因肺部疾病保险公司拒赔诉讼案由主要围绕投保人是否履行了如实告知义务、保险公司是否明确告知了免责条款以及既往症条款的定义和适用。以下是对此问题的详细分析：

一. 投保人是否履行了如实告知义务

• 法律依据：《保险法》第十六条规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
• 分析说明：如果投保人在购买保险时未如实告知其已患有的肺部疾病或相关症状，且这些信息足以影响保险公司是否承保或提高保费，那么保险公司在发现后有权拒赔。然而，如果投保人能证明自己已如实告知，而保险公司未能及时处理理赔申请，投保人则可以通过法律途径申诉。
• 生活实例：如投保人张女士在投保前已查出肺部磨玻璃结节，但并未被告知这属于需要告知的疾病范畴，后确诊肺癌遭拒赔。法院判决认为，保险公司未尽到明确说明义务，张女士已履行如实告知义务，因此保险公司应支付保险金。

二. 保险公司是否明确告知了免责条款

• 法律依据：《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
• 分析说明：保险公司在销售保险时，必须明确告知投保人哪些情况下保险公司将不承担赔偿责任。如果保险公司未明确告知既往症免责条款或相关疾病的定义，那么在发生理赔时，该条款可能被视为无效。
• 生活实例：如尹某某案中，保险公司虽在合同中约定了既往症免责条款，但并未对“疾病”进行明确定义，导致疾病范围不明。法院因此判决保险公司承担不利责任，支付保险金。

三. 既往症条款的定义和适用

• 法律依据：虽无直接法律条文规定既往症条款的具体内容，但法院在判决时会依据合同条款、医学常识及公平原则进行解释和适用。
• 分析说明：既往症条款是重疾险保险合同的常见条款，保险公司往往会以该条款为依据，主张对投保人投保前已患的疾病及相关症状所引起的重大疾病不予赔付。然而，该条款的适用需满足一定条件，如保险公司需明确告知并定义“疾病”的范畴，且需有充分证据证明被保险人在投保时已罹患条款约定的疾病或症状。
• 生活实例：如李某案中，保险公司以李某投保前查出肺部结节为由拒赔。但法院认为，肺部结节在医学上原因众多，并不一定确诊为恶性肿瘤。且李某投保前的多次复查均排除罹患肺癌，因此判决保险公司支付理赔款。

我的观点：在因肺部疾病保险公司拒赔的诉讼案中，投保人应关注自己是否履行了如实告知义务，保险公司是否明确告知了免责条款以及既往症条款的具体定义和适用。如有争议，建议通过法律途径解决，并寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。