合同无效时，仲裁条款的效力需依据具体情况判断。一般而言，仲裁条款具有独立性，合同无效不影响其效力；但在某些特殊情况下，仲裁条款也可能被视为无效。
仲裁条款独立性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条及《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款的规定，合同中有关解决争议方法的条款（即仲裁条款）具有独立性。即使合同因主体不适格、意思表示不真实等原因被认定无效，双方当事人选择通过仲裁解决纠纷的合意依然有效。
特殊情况下的仲裁条款效力：
- 合同整体无效导致的仲裁条款无效：如果合同因违反了法律的强制性规定或者公序良俗等导致整体无效，那么其中的仲裁条款通常也会被视为无效。
- 仲裁条款本身的无效情形：根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条，仲裁条款在约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围、无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的仲裁协议、一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议等情形下无效。
- 部分无效合同中的仲裁条款效力：如果合同的无效仅仅是因为部分条款的违法或不当而导致的部分无效，而仲裁条款本身没有违反法律规定，那么仲裁条款仍然有效。
在实际应用中，判断仲裁条款的效力需综合考虑合同无效的具体原因、仲裁条款的内容以及相关法律法规的规定。对于涉及合同纠纷的当事人而言，在合同签订时应谨慎设计争议解决机制，并在合同发生争议时准确判断仲裁条款的效力，以选择合适的争议解决方式。
如果你在具体合同中遇到了类似问题，或者对仲裁条款的效力存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。