关于单价合同中招标量与实际工程量不符时合同单价是否应调整的问题，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同约定原则：

   • 在单价合同中，通常双方会约定一个固定的单价，并根据实际完成的工程量进行结算。
   • 如果合同中明确规定了当招标量与实际工程量不符时单价的调整方式（如按比例调整、不调整或按其他特定方式调整），则应严格按照合同约定执行。

2. 行业惯例与解释：

   • 在建设工程领域，若合同未明确约定单价调整方式，通常会参考行业惯例或相关解释来确定。
   • 一般来说，如果实际工程量与招标量存在较小差异，且这种差异在合理范围内，可能不会触发单价的调整。但具体是否调整还需根据合同的具体内容和实际情况来判断。

3. 公平原则与风险分担：

   • 从公平原则出发，如果实际工程量与招标量存在较大差异，且这种差异并非由一方故意或过失造成，那么双方应基于风险分担的原则进行协商，以确定是否调整单价及如何调整。
   • 例如，如果实际工程量远超招标量，且这种增加是由于设计变更或业主方需求变化导致的，那么承包方可能会提出调整单价的要求，以反映其因工程量增加而承担的额外成本和风险。

4. 法律救济途径：

   • 如果双方因单价调整问题产生争议，且无法通过协商解决，那么可以依据合同中的争议解决条款寻求法律救济。
   • 例如，可以通过诉讼或仲裁等方式，由法院或仲裁机构根据合同内容、行业惯例、公平原则等因素来裁决单价是否应调整及如何调整。

综上所述，单价合同中招标量与实际工程量不符时合同单价是否调整，取决于合同的具体约定、行业惯例、公平原则以及双方的协商结果。如果合同中有明确约定，则应严格按照约定执行；如果合同未明确约定，则需根据实际情况和双方协商来确定是否调整单价及如何调整。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。