关于抵押车被拖走物业是否应负责任的问题，以下是我的详细分析：

结论前置：抵押车被拖走，物业是否需要负责任，需根据具体情况判断。若物业存在过错或违约行为，则可能需要承担相应责任；若物业无过错且履行了合理义务，则通常无需担责。

详细分析：

1. 物业可能需要负责任的情况：

   • 违反安保义务：如果物业服务合同中明确约定了物业有保障小区内车辆安全停放的义务，而物业未能履行该义务，如未对进出小区的陌生车辆和人员进行严格登记和询问，或者监控系统故障未及时修复、保安巡逻不到位等，导致抵押车被非法拖走，物业需承担违约责任或相应的赔偿责任。

   • 参与或协助拖走行为：若物业与债权人勾结或擅自决定拖走业主的抵押车（如因业主未按时缴纳物业费等原因），此行为构成侵权，物业需承担侵权责任，并赔偿业主因此遭受的损失。

2. 物业通常无需负责任的情况：

   • 不可预见和不可避免的情况：在发生自然灾害、公共安全事件等紧急情况下，有关部门依法采取措施拖走车辆，且物业已经尽到了合理的注意义务，物业一般不需要承担责任。

   • 债权人合法拖车：债权人依据合法的债权文书和法律程序拖走抵押车，物业在不知情且没有参与其中的情况下，也无需承担责任。

   • 无保管协议或未收取保管费：如果物业与车主之间未签订车辆保管协议，也未收取保管费，车辆在小区内被拖走时，物业通常不承担直接责任。

3. 特殊情况的考量：

   • 如果物业虽然未与车主签订明确的保管协议，但实际上提供了类似于保管的服务（如发放停车卡、控制车辆进出等），并在此过程中收取了相关费用，物业可能因其实际行为而被视为承担了某种程度的保管责任。在这种情况下，如果抵押车被拖走且物业有过错，物业可能需要承担一定的赔偿责任。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》相关条款规定了物业服务合同的内容及物业的责任范围。
• 《中华人民共和国侵权责任法》相关条款（注：虽已废止，但相关侵权责任原则在《民法典》中有所体现）规定了侵权责任的构成要件及赔偿范围。

建议：

• 车主应与物业明确双方的权利和义务关系，签订相关的协议或合同，以减少潜在的纠纷和风险。
• 物业应加强安全管理措施，确保小区内车辆的安全停放。
• 如遇抵押车被拖走的情况，车主应及时与物业沟通并保留相关证据，以便后续维权。

希望以上分析能对您有所帮助。如有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。