在法院无法查清事实的情况下，无法直接判定是借贷还是合伙关系，需要依据双方提供的证据及法律规定进行综合判断。具体分析如下：

一. 借贷与合伙的区分

1. 借贷关系的认定：借贷关系通常基于双方明确的借款意图和约定，出借人将资金借给借款人，借款人承诺在一定期限内偿还本金及利息（如有约定）。在借贷关系中，关键证据包括借条、转账记录、聊天记录等，这些都能证明双方存在借贷的合意及资金交付的事实。

2. 合伙关系的认定：合伙关系则是指两个或两个以上的自然人、法人或其他组织，按照合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。合伙关系的认定需要考察双方是否有合伙的意图、是否共同出资、是否参与经营、是否分享收益等。关键证据包括合伙协议、出资证明、共同参与经营的证据等。

二. 法院无法查清事实时的处理

1. 证据审查：法院在无法直接查清事实时，会仔细审查双方提供的证据，包括书面证据、口头证据、物证等，以判断双方是否存在借贷或合伙的合意及实际履行情况。

2. 法律适用：法院会根据《民法典》及相关司法解释的规定，结合双方提供的证据，对借贷与合伙关系进行法律上的区分和认定。例如，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，法院会审查出借人是否提供了能够证明借贷法律关系存在的证据。

3. 综合判断：在证据审查和法律适用的基础上，法院会综合考虑双方的关系、资金往来情况、聊天记录等因素，作出综合判断。如果双方提供的证据均无法充分证明各自的主张，法院可能会根据举证责任分配原则，判决由承担举证责任的一方承担不利后果。

三. 我的观点

在法院无法查清事实的情况下，无法直接判定是借贷还是合伙关系。双方应尽可能提供充分的证据来证明各自的主张，包括书面证据、口头证据、物证等。同时，双方也可以考虑通过调解、协商等方式解决争议，以避免长期的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。