多次抵押未必属于诈骗，需要具体情况具体分析。以下是对这一问题的详细解答：

1. 若抵押人存在非法占有目的：

   • 如果抵押人在主观上存在非法占有的目的，明知抵押物已经抵押，仍然虚构事实、隐瞒真相，再次将抵押物抵押给他人，以骗取财物，且数额较大，那么这种行为可能构成诈骗罪。

2. 若抵押人无主观欺诈故意：

   • 如果抵押人虽然进行了多次抵押，但主观上并无非法占有的故意，只是因资金紧张、企业经营需要等合理原因而为之，那么一般不构成诈骗。这种情况下，多次抵押多属于民事纠纷范畴。

3. 实际案例说明：

   • 例如，某企业因资金周转困难，将企业名下一处房产先抵押给银行A获取贷款。之后，该企业又因急需资金，在未告知银行A的情况下，将该房产抵押给银行B。若该企业主观上并无非法占有银行B财物的故意，只是出于资金周转的需要，那么其行为虽然构成多次抵押，但并不构成诈骗。

4. 法律建议：

   • 在进行抵押时，抵押人应确保抵押物的价值足以覆盖所担保的债权，并如实告知债权人抵押物的实际状况，包括是否已存在其他抵押权等。
   • 债权人在接受抵押时，也应进行充分的调查，了解抵押物的实际状况和价值，以降低风险。

综上所述，多次抵押是否属于诈骗，关键在于审查抵押人的主观心态及行为过程中是否存在欺骗行为，以及是否给相对方造成了经济损失等多方面因素。只有综合考量，才能准确认定是否构成诈骗。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。