关于“甲伤害乙，甲对乙是否有作为义务”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 基于先行行为产生的作为义务：

   • 在一般情况下，单纯的伤害行为并不直接产生作为义务。但如果甲的伤害行为导致了乙处于某种危险状态，且这种危险状态是甲的行为直接造成的，那么甲就可能基于其先行行为而负有消除这种危险或救助乙的义务。
   • 例如，如果甲将乙打伤，并导致乙无法自行离开危险区域，那么甲就有义务将乙移至安全地带或采取其他措施确保乙的安全。

2. 基于特定关系产生的作为义务：

   • 如果甲和乙之间存在某种特定关系，如监护关系、夫妻关系等，那么甲可能基于这种关系而负有对乙的作为义务。
   • 但在本题中，并未提及甲和乙之间存在除伤害行为之外的任何特定关系，因此这一角度在此处不适用。

3. 基于法律规定或合同约定产生的作为义务：

   • 某些法律规定或合同约定可能明确要求某人在特定情况下负有作为义务。
   • 但本题中并未提及任何相关的法律规定或合同约定，因此这一角度也不适用。

综上所述，甲对乙是否有作为义务，主要取决于甲的行为是否导致了乙处于某种需要救助的危险状态。如果甲的伤害行为确实导致了这样的危险状态，那么甲就负有对乙的作为义务。如果甲的伤害行为并未导致乙处于需要救助的危险状态，或者甲已经采取了合理的救助措施，那么甲就不负有对乙的进一步的作为义务。

因此，不能一概而论地说甲对乙有作为义务，而需要根据具体情况来判断。如果你有更具体的情境或细节，我可以为你提供更详细的法律分析和建议。