结论前置：在借款双方没有约定利息的情况下，法院判决除还本外还要支付年利息6%，这一判决的合理性取决于具体的法律规定和案件情况。若法院依据相关法律规定，如借款人逾期未还款导致出借人损失，从而判决支付合理利息以补偿出借人损失，则是合理的。

详细分析：

1. 合同约定与法律规定：

   • 首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。这是基本原则。
   • 然而，如果借款人逾期未还款，出借人因此遭受了损失，法院在判决时可能会考虑这一因素，并依据相关法律规定判决借款人支付一定的利息以补偿出借人的损失。

2. 法院判决的合理性：

   • 法院在判决时，会综合考虑案件的具体情况，包括借款金额、借款期限、借款人逾期未还款的原因、出借人因此遭受的损失等。
   • 如果法院认为出借人因借款人逾期未还款而遭受了实际损失，且该损失可以通过支付合理利息来补偿，那么判决借款人支付年利息6%可能是合理的。
   • 但需要注意的是，法院判决的利息率应符合法律规定，不能过高或过低，且应基于出借人实际遭受的损失进行确定。

3. 特殊情况的处理：

   • 如果借款人认为法院判决的利息率过高或不合理，可以在法定期限内向上级法院提起上诉或申请再审。
   • 在上诉或再审过程中，借款人可以提供相关证据来证明自己的主张，并请求法院对利息率进行调整。

综上所述，法院判决除还本外还要支付年利息6%的合理性取决于具体的法律规定和案件情况。如果借款人对此有异议，应及时咨询专业律师并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。