店名侵权被告改名后，如果之前的行为已经构成了侵权且给被侵权方造成了实际损失，那么通常仍需要承担赔偿责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 侵权行为的认定：

   • 店名侵权通常涉及商标权、著作权或企业名称权等知识产权的侵犯。
   • 即使侵权方后续更改了店名，但如果之前的侵权行为已经发生，且被侵权方能够证明该侵权行为给其造成了实际损失（如商誉受损、客源减少等），那么侵权方仍需承担赔偿责任。

2. 赔偿责任的承担：

   • 赔偿范围通常包括被侵权方为制止侵权行为所支付的合理开支、因侵权行为遭受的直接损失以及预期可得利益损失等。
   • 如果侵权方能够证明其改名后的经营行为并未继续侵犯被侵权方的权益，且未造成新的损失，那么其赔偿责任可能仅限于之前的侵权行为所造成的损失。

3. 改名后的法律效果：

   • 改名本身并不等同于消除之前的侵权行为及其法律后果。
   • 改名后的企业仍需对其之前的侵权行为负责，并承担相应的法律责任。

4. 实际案例参考：

   • 在某些案例中，侵权方通过“表面改名、实质侵权”的方式企图逃避法律责任，但最终仍被法院判定为侵权，并需承担赔偿责任。
   • 这些案例表明，改名并不能成为逃避侵权责任的借口或手段。

综上所述，店名侵权被告改名后，如果之前的行为已经构成了侵权且给被侵权方造成了实际损失，那么侵权方通常仍需要承担赔偿责任。因此，建议企业在选择店名时，应充分考虑可能涉及的知识产权问题，避免侵犯他人的合法权益。如果发生侵权纠纷，应及时咨询专业律师，以便妥善处理并降低法律风险。