在刑法中，对于“非法手段”是否应当作缩小解释，这主要取决于具体的法律条文、立法意图以及司法实践。一般来说，刑法中的“非法手段”是一个相对宽泛的概念，它涵盖了所有违反法律、法规或者社会公德，以不正当的方式达到某种目的的行为。

1. 原则性解释：

   • 在刑法中，“非法手段”通常被理解为违反法律、法规或者社会公认的行为准则，以不正当、不合法的手段去实现某种非法目的。这种解释是宽泛的，旨在涵盖各种可能的非法行为方式。

2. 具体条文中的解释：

   • 在具体的刑法条文中，如果“非法手段”被用于描述某种特定的犯罪行为方式，那么其解释可能会根据该条文的立法目的和具体语境而有所限制。例如，在某些经济犯罪或职务犯罪中，“非法手段”可能特指利用职权、伪造文件、虚构事实等具体行为方式。

3. 司法实践中的解释：

   • 在司法实践中，对于“非法手段”的解释也会根据案件的具体情况而有所调整。法院在审理案件时，会综合考虑被告人的行为方式、行为目的、行为后果等因素，来确定“非法手段”的具体含义和范围。

4. 缩小解释的应用：

   • 在某些情况下，为了避免刑法的过度扩张和滥用，需要对“非法手段”进行缩小解释。这通常发生在法律条文存在歧义或者模糊不清时，通过缩小解释来限制刑法的适用范围，确保刑法的公正性和合理性。

综上所述，对于刑法中的“非法手段”是否应当作缩小解释，并没有一个固定的答案。它取决于具体的法律条文、立法意图、司法实践以及案件的具体情况。因此，在理解和应用“非法手段”这一概念时，需要综合考虑各种因素，以确保刑法的正确实施和公正性。如果你在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的案件情况给出更具体的法律建议。