刑事程序性规定一般不能随意限缩解释，但在特定情况下，基于法律原则和立法目的，可能存在限缩解释的空间。以下是对这一问题的详细分析：

一、刑事程序性规定的基本原则

刑事程序性规定，如刑事诉讼法中的相关规定，是保障刑事诉讼活动公正、有序进行的重要基石。这些规定通常具有明确的法律效力和严格的适用范围，旨在确保刑事诉讼的合法性、公正性和效率性。因此，在一般情况下，刑事程序性规定应当被严格遵循，不应随意限缩解释。

二、限缩解释的可能性与条件

尽管刑事程序性规定原则上应严格遵循，但在特定情况下，基于法律原则、立法目的以及案件的具体情况，可能存在限缩解释的空间。这种限缩解释通常需要满足以下条件：

1. 法律原则的指引：限缩解释应当符合刑事诉讼的基本原则，如无罪推定原则、程序公正原则等。这些原则为限缩解释提供了基本的法律框架和价值导向。
2. 立法目的的考量：限缩解释应当考虑立法者的初衷和目的。如果限缩解释能够更好地实现立法目的，或者避免立法目的的落空，那么这种限缩解释可能是合理的。
3. 案件具体情况的适应性：限缩解释应当与案件的具体情况相适应。不同的案件可能具有不同的特点和需求，因此，在解释刑事程序性规定时，应当充分考虑案件的具体情况，确保解释的合理性和适用性。

三、限缩解释的实践应用与限制

在实践中，限缩解释的应用需要谨慎对待。一方面，限缩解释不能违背法律的明确规定和基本原则，否则将损害法律的权威性和公正性。另一方面，限缩解释应当受到严格的监督和制约，确保解释的合法性和合理性。例如，在涉及被告人权利保障的程序性规定中，限缩解释应当更加谨慎，以避免对被告人权利的不当剥夺或限制。

四、具体案例与法律分析

以刑事诉讼中的逮捕程序为例，逮捕是刑事诉讼中的一项重要强制措施，其适用必须严格遵循法律规定的条件和程序。如果在对逮捕程序进行解释时，随意限缩解释逮捕的条件或程序，可能会导致逮捕的滥用或不当使用，从而损害被告人的合法权益。因此，在这种情况下，限缩解释应当受到严格的限制和监督。

如果您在刑事程序性规定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。