在民间借贷案子中，原告主张第三人帮原告提供证据，这一行为并非强制性的，也就是说，原告可以选择不提供第三人的证据。下面我来详细解释一下这个问题：

1. 证据提供原则：

   • 在诉讼过程中，当事人有权自行决定是否提供证据，以及提供哪些证据。原告作为诉讼的一方，有权根据自己的诉讼策略和证据情况来决定是否让第三人帮助提供证据。

2. 第三人证据的作用：

   • 第三人提供的证据可能对于案件的审理和判决具有重要影响，特别是在证明借贷关系的存在、借款金额、还款情况等方面。然而，这并不是说原告必须依赖第三人的证据来支持自己的主张。

3. 不提供第三人证据的后果：

   • 如果原告选择不提供第三人的证据，那么法院将根据原告已经提供的证据以及被告的抗辩来审理案件。这可能会影响案件的审理结果，因为法院在判决时会综合考虑所有证据，并据此作出判断。

4. 建议：

   • 在决定是否让第三人提供证据时，原告应充分考虑案件的具体情况、证据的重要性以及诉讼策略等因素。如果第三人提供的证据对于案件具有关键作用，那么原告可能需要考虑与第三人沟通，并尽可能获取这些证据以支持自己的主张。

综上所述，原告在民间借贷案子中可以选择不提供第三人的证据，但这一决定可能会影响案件的审理结果。因此，在做出决定前，原告应充分考虑各种因素，并谨慎决策。如果你还有其他关于民间借贷或诉讼方面的问题，可以直接向我咨询。