在民间借贷纠纷中，如果原告拿不出任何核心证据，这并不直接等同于虚假诉讼。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 举证责任与败诉风险：

   • 在民事诉讼中，原告承担着举证责任，即需要提供足够的证据来支持其主张。如果原告无法提供充分的证据，那么其主张可能无法得到法院的支持，从而面临败诉的风险。
   • 以借贷纠纷为例，如果原告无法提供借条、转账记录等关键证据，法院很可能会驳回其诉讼请求。

2. 虚假诉讼的界定：

   • 虚假诉讼是指原告故意捏造事实，伪造证据，以欺骗法院，获取不正当利益的行为。
   • 判断原告是否构成虚假诉讼，关键在于其主观上是否有故意造假的意图。如果原告只是因为客观原因（如证据丢失、证人无法出庭等）无法举证，那么这并不属于虚假诉讼。

3. 法院的处理方式：

   • 在法庭上，如果法官询问原告是否还有其他证据要提交，而原告表示没有，那么法院会根据现有证据进行审理和判决。
   • 如果法院认为原告提供的证据不足以支持其主张，会依法驳回原告的诉讼请求。

4. 法律建议：

   • 对于原告来说，在提起诉讼前，应该尽可能收集并整理好所有相关证据，以确保自己的主张能够得到法院的支持。
   • 如果原告确实因为客观原因无法提供某些证据，那么应该及时向法院说明情况，并尝试通过其他途径来证明自己的主张。
   • 同时，原告也应该了解虚假诉讼的法律后果，避免因为故意造假而承担不必要的法律责任。

综上所述，民间借贷纠纷中原告拿不出任何核心证据并不直接等同于虚假诉讼。法院会根据现有证据进行审理和判决，而原告则需要承担举证责任和败诉风险。如果原告有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。