不同商品使用同一商标，在不构成消费者混淆或不存在其他侵权行为的情况下，通常不违法。具体分析如下：
一. 不构成侵权的情况
商标未注册且非驰名商标：若一个商标未注册，并且不属于驰名商标，他人在不同商品上使用该商标，一般不会构成侵权。因为未注册商标的保护范围有限，仅在已使用并有一定影响的条件下受到保护。
商品关联性低：商标注册后，其专用权通常限于核准的商品或服务类别。如果不同商品之间的关联性极低，消费者不会产生混淆或误认，那么在另一种商品上使用相同商标通常不构成侵权。例如，手机品牌“苹果”与水果零售店的“苹果”招牌，由于两者在功能、用途等方面差异巨大，因此不构成侵权。
二. 可能构成侵权的情况
驰名商标跨类保护：驰名商标因其高知名度和商业价值而享受更广泛的保护。即使在不相同或不类似的商品上使用与驰名商标相同或近似的商标，只要可能导致消费者产生关联误解，损害驰名商标权利人的利益，即构成侵权。
近似商标易造成混淆：若使用的商标与已注册商标在视觉、读音、含义等方面高度近似，且相关商品在市场上存在关联，导致消费者容易混淆或误认，则认为存在侵权风险。
三. 法律依据
根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
由此可见，是否构成侵权主要取决于是否“在同一种商品上使用”以及“是否容易导致混淆”。如果不同商品使用同一商标，但并未导致消费者混淆，且不属于上述其他侵权行为，那么通常不构成违法。
我建议企业在使用商标前应充分调查和评估，确保不会侵犯他人的商标权。同时，对于发现的侵权行为，应及时采取法律措施维护自身的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。