在一般情况下，第三者对妻子出轨而丈夫自杀的行为不承担直接的民事赔偿责任。但若存在特殊情形，如第三者有胁迫、诱导丈夫自杀的行为，且该行为与自杀之间有直接的因果关系，那么第三者可能需要承担相应的法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般法律原则：

   • 自杀是丈夫自主决定并实施的行为，从法律角度来看，这通常被视为个人行为，不由外部因素直接负责。
   • 第三者与妻子发生不正当关系，虽然属于道德和伦理范畴的问题，但并不直接构成违法行为，因此不直接产生法律责任。

2. 特殊情形下的法律责任：

   • 胁迫、诱导等行为：如果第三者通过言语威胁、不断刺激等手段迫使丈夫自杀，并且有确凿的证据证明这种关联，那么第三者可能需要承担民事责任，甚至可能构成刑事犯罪（如过失致人死亡等）。具体责任需要根据实际情况和证据来判定。
   • 基于公序良俗原则的赔偿：在某些地区的法律实践中，对于破坏他人婚姻关系且达到较为严重程度的行为，法院可能会判决第三者对因此给无过错方造成的精神等方面损失进行民事赔偿。但这种情况较少见，且各地司法实践差异较大。

3. 因果关系与证据的重要性：

   • 判断第三者是否有责任以及责任大小的关键在于是否有证据证明第三者存在特殊的不当行为，以及这些行为与丈夫自杀之间存在直接的因果关系。
   • 如果没有足够的证据来支持这种因果关系，那么第三者通常不需要承担法律责任。

4. 道德与法律的界限：

   • 虽然第三者在法律上可能不承担直接责任，但其行为仍然可能受到道德和社会舆论的谴责。
   • 我们应该重视婚姻关系的稳定性和家庭和谐，认识到出轨行为可能对家庭和个人造成的深远影响。

综上所述，第三者对妻子出轨而丈夫自杀的行为，在一般情况下不承担直接的民事赔偿责任。但在特殊情形下，如存在胁迫、诱导等行为或基于公序良俗原则的判决，第三者可能需要承担相应的法律责任。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议尽快咨询专业的法律人士以获取更准确的法律意见和帮助。