“没有开箱视频不售后”这一做法并不绝对合法或合理。其合法性及合理性取决于多个因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 商家角度：

   • 合理性：商家要求消费者提供开箱视频，主要是为了确保商品在售出时的状态，避免不必要的售后纠纷。这在一定程度上可以保障商家的权益，降低风险，并简化售后流程。
   • 局限性：然而，这种做法也可能对消费者造成不便，特别是对于那些不常网购或觉得拍摄视频麻烦的消费者。此外，如果商家以此为由拒绝合理的售后请求，就可能损害了消费者的合法权益。

2. 消费者角度：

   • 不合理性：对于消费者而言，如果未拍摄开箱视频而商品存在质量问题，商家却以此为由拒绝售后，这显然是不公平的。消费者的知情权、选择权和公平交易权等可能因此受到侵害。
   • 隐私顾虑：此外，开箱视频中可能包含消费者的个人信息，存在泄露风险。消费者对拍摄并提供视频也可能存在心理顾虑。

3. 法律法规角度：

   • 可能违法：如果商家的“无开箱视频不售后”规定侵犯了消费者的合法权益，如知情权、选择权等，就可能违反《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规。
   • 举证责任：要求消费者提供开箱视频作为售后前提，实际上是在转嫁举证责任，这可能对消费者不公平。在商品存在质量问题时，商家应承担相应的举证责任。

4. 实际执行中的问题：

   • 标准不统一：不同商家对开箱视频的要求可能不一致，这容易引发新的纠纷。
   • 责任难划分：即使有开箱视频，也可能无法完全明确商品问题是在哪个环节产生的，特别是涉及物流环节时。

综上所述，“没有开箱视频不售后”这一做法并不能一概而论地判定为合法或合理。商家在制定售后政策时，应充分考虑消费者的合法权益和实际需求，确保政策的合法、合理且具有可操作性。同时，消费者在遇到此类问题时，也应积极维护自己的合法权益，必要时可寻求法律帮助。如果你在这方面有具体的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议和解决方案。