只有签证合同，实际施工人也可以主张权益。不过，这里需要明确几个关键点，并分情况讨论：

1. 合同签订与权益主张：

   • 实际施工人虽然可能未直接签订书面合同，但如果其事实上进行了施工，并完成了相应的工作量，那么根据相关法律法规（如《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等），实际施工人有权主张相应的工程款项或权益。

2. 签证单作为证据：

   • 签证合同或签证单通常作为施工过程中对工程量、工程价款等事项的确认文件，如果实际施工人持有这些文件，并且这些文件能够证明其实际完成的工程量和应得的款项，那么这些文件就可以作为主张权益的有力证据。

3. 不同情况下的权益主张：

   • 如果实际施工人与发包人之间形成了事实上的施工合同关系，那么实际施工人可以基于这个关系主张工程款项。
   • 如果实际施工人是通过转包或违法分包等方式参与施工，并且与上一手承包人之间签订了合同（即使这个合同可能因违法而无效），那么实际施工人仍然可以基于其实际完成的工程量向上一手承包人或发包人主张权益。
   • 在某些情况下，如果实际施工人能够证明发包人明知或应知其是实际施工人，并且接受了其施工成果，那么实际施工人也可以直接向发包人主张权益。

4. 法律建议：

   • 对于实际施工人来说，保留好所有与施工相关的证据（如签证单、施工记录、结算单等）是非常重要的。
   • 如果遇到权益被侵害的情况，建议及时咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，只有签证合同的情况下，实际施工人仍然有可能主张其权益。但具体能否成功主张以及主张的范围和金额等，需要根据具体的案件事实和证据来综合判断。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请随时向我咨询。