一样的图片颜色不一样，也可能构成侵权。具体分析如下：

一. 图片侵权判断的核心

• 图片侵权的判断核心在于图片是否具有独创性，并且未经许可使用了他人具有独创性的图片。独创性并不仅仅局限于图片的整体外观，还包括图片中的具体元素、构图、色彩搭配等。

二. 颜色改变对侵权判断的影响

1. 若颜色改变导致图片整体呈现显著差异：这种情况下，改变后的图片可能不再被视为与原图相同或实质性相似，因此可能不构成侵权。但这并不意味着可以完全无视原图的独创性元素，如果新图片仍然使用了原图中的关键元素或构图，只是改变了颜色，仍有可能构成侵权。
2. 若颜色改变并未改变图片的核心元素或构图：即使颜色有所变化，但如果图片的核心元素、构图或整体风格仍然与原图保持高度一致，那么这种改变很可能不足以使新图片摆脱侵权的嫌疑。

三. 法律依据

• 根据《著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，擅自使用他人具有独创性的作品（包括图片），即可能构成侵权。而判断是否构成侵权，需要综合考虑作品的独创性、使用行为的性质、使用作品的数量和范围等因素。

四. 实例说明

• 假设有一张著名的摄影作品，其构图、光影效果等都具有高度的独创性。如果有人将这张图片的颜色进行微调，但整体构图和元素保持不变，并声称这是自己的作品进行发布或商业使用，那么这种行为就很可能构成侵权。

我建议：在创作或使用图片时，应尊重他人的著作权，避免未经许可使用他人具有独创性的图片。如果需要使用他人的图片，应事先获得著作权人的许可，并支付相应的费用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。