关于“只签字、没盖章的收据是否具有法律效力”这一问题，我可以明确地告诉你，在一般情况下，仅有签字的收据也是可能具备法律效力的。以下是对这一结论的详细解释：
签字的意义：签字这一行为，在法律层面上，通常被视为当事人对收据内容予以认可和确认的标志。只要签字真实，且收据上能清晰体现出交易的关键要素，如款项金额、款项性质（如借款、货款等）以及支付方式（如现金、转账等），那么这张收据就有可能被认定为有效的证据。
盖章的作用：虽然盖章在某些情况下能增强收据的证据力，特别是在正式的商业交易或涉及较大金额的往来中，盖章能进一步证实出具收据一方的主体资格，并表明其表意的真实性。但法律并未强制要求收据必须盖章才有效。
法律效力的判断：在司法实践中，判断仅有签字的收据是否具有法律效力，需要综合考虑案件的具体情况、相关证据以及适用的法律等多方面因素。如果发生纠纷，主张收据有效的一方需要承担举证责任，证明签字的真实性以及签字行为确实代表了当事人的真实意思表示。
特殊情况：需要注意的是，如果法律法规有明确规定某些特定类型的收据必须经过盖章才能生效，或者在具体的交易过程中，当事人双方事先明确约定了收据只有盖章才有效，那么仅有签字的收据就可能存在瑕疵，其法律效力可能会受到影响。
综上所述，仅有签字的收据在一般情况下是可能具备法律效力的，但具体效力还需结合具体情况进行分析。如果你在实际生活中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。