在诉讼过程中，鉴定机构是否需要原被告同意，并非一个绝对的问题，而是由法院根据案件的具体情况、双方当事人的意见以及法律规定来综合决定的。以下是对此问题的详细分析：
法律规定与法院裁量
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，当事人申请鉴定需在指定期间内提出并预交费用，否则视为放弃。法院会综合考虑案件的性质、复杂程度，鉴定的必要性、紧迫性，以及成本和可行性等因素，来决定是否进行鉴定。
- 法院裁量：若法院认为鉴定对查明案件事实至关重要，且符合法律程序，它可能会裁定进行鉴定，此时双方均需遵守并配合。
不同情形下的处理
双方同意鉴定：
- 若原被告双方均同意进行鉴定，且鉴定机构具备相应资质，那么鉴定程序将顺利进行。
一方不同意鉴定：
- 若原告提出鉴定要求，而被告不同意，法院将综合考虑鉴定的必要性、原告提供的初步证据以及被告的反对理由，来作出是否进行鉴定的决定。
- 若被告对鉴定事项负有举证责任，且拒绝鉴定将导致事实无法查明，那么被告可能面临举证不能的法律后果。
当事人的应对策略
- 原告：应收集充分初步证据，证明鉴定的必要性和合理性，并向法院阐述鉴定的重要性。
- 被告：若反对鉴定，应提供合理的反对理由，如鉴定方法不科学、机构无资质等，或提供其他证据来反驳原告的主张。
结论与建议
综上所述，鉴定机构是否需要原被告同意，并非由当事人直接决定，而是由法院根据案件具体情况和法律规定来综合裁量。因此，在诉讼过程中，当事人应尊重法院的决定，并积极配合鉴定程序，以确保审判的公正性和效率。若对鉴定事项有异议或需要法律帮助，请及时向我咨询，我将为你提供专业的法律意见和支持。