在纪委立案调查期间，如果提供的新证据和口供不一样，这通常会引起调查人员的进一步关注和审查。以下是对此情况的分析和可能的后续步骤：
核心结论：
- 新证据与口供不一致时，调查人员会进行综合评估，包括审查证据的真实性、合法性和关联性，以及口供的可信度。
- 如果新证据具有较强的证明力，且与其他证据相互印证，那么调查可能会依据新证据进行。
- 对于口供与新证据不一致的情况，调查人员可能会进一步询问相关当事人或证人，以核实情况。
详细分析：
证据审查：
- 当新证据与口供不一致时，调查人员首先会对新证据进行详细的审查。这包括确认证据的来源、收集方式是否合法，以及证据的内容是否真实、可靠。
- 如果新证据是通过合法途径收集，且内容真实、与案件有关联，那么它将被视为重要证据，并可能影响案件的走向。
口供核实：
- 对于与新证据不一致的口供，调查人员可能会进一步询问提供口供的当事人或证人。这包括询问口供的具体细节、提供口供时的情境，以及是否存在误解或记忆偏差。
- 如果当事人或证人的解释合理，且与其他证据相互印证，那么口供仍可能被视为可信。但如果解释不合理或与其他证据相矛盾，那么口供的可信度可能会受到质疑。
进一步调查：
- 如果新证据与口供的不一致无法得到合理解释，调查人员可能会进行进一步的调查。这包括收集更多的证据、询问其他相关证人，或进行必要的鉴定、勘验等。
- 进一步调查的目的是为了查明事实真相，确保案件的公正处理。
证人出庭：
- 如果新证据对案件有重大影响，且需要证人出庭作证，那么调查人员或检察机关可能会要求证人出庭。
- 证人出庭可以接受询问和质证，有助于查明案件事实，确保案件的公正性。
综上所述，当纪委立案调查期间提供的新证据和口供不一样时，调查人员会进行综合评估，并根据情况采取进一步的行动。如果你或你身边的人面临此类情况，建议积极配合调查，如实陈述事实，并提供相关证据。如有需要，可以向我咨询相关的法律问题。