不属于枉法裁判。在行政复议过程中，如果复议机关引用的法律违反了上位法，这通常被视为适用法律错误，而非枉法裁判。枉法裁判一般指的是司法工作人员在审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为，它涉及的是司法公正和审判人员的主观故意。而在行政复议中，复议机关适用法律错误，可能是由于对法律理解不准确、法律适用不当或法律冲突等原因造成的，这并不等同于枉法裁判。
具体来说：
适用法律错误的性质：在行政复议中，复议机关需要依据相关法律法规对原行政行为进行审查。如果复议机关在审查过程中引用了违反上位法的法律，那么这属于适用法律错误。这种错误可能是由于复议机关对法律条款的理解不准确，或者是对法律适用的原则把握不当所导致的。
枉法裁判的定义与构成：枉法裁判是指司法工作人员在审判活动中，故意违背事实和法律，作出错误的裁判。它要求审判人员有主观上的故意，即明知法律而故意违反，或者明知事实而故意歪曲。在行政复议中，复议机关适用法律错误并不等同于枉法裁判，因为复议机关可能并非出于故意而违反法律。
法律后果与救济途径：对于复议机关适用法律错误的情况，当事人可以通过行政诉讼等方式进行救济。在行政诉讼中，法院会对复议机关的法律适用进行审查，如果确实存在适用法律错误的情况，法院有权撤销或变更复议决定。而枉法裁判则可能涉及司法人员的纪律处分甚至刑事责任。
综上所述，在行政复议时复议机关引用法律违反了上位法，这并不属于枉法裁判，而是适用法律错误。当事人可以通过合法的救济途径来维护自己的权益。