复议单位采用不相关判决书作复议依据，这一行为既属于适用法律错误，也构成了违法。以下从多个角度进行详细分析：

1. 适用法律错误的角度：

   • 定义与情形：行政复议适用法律错误，指的是复议机关在审查具体行政行为时，未能正确适用相关法律法规、规章或其他规范性文件，导致复议决定与法律规定不符。这包括应适用此法却适用了彼法、应适用此条款却适用了彼条款、应同时适用法律中的几个条款而只适用了其中某一个条款等多种情形。
   • 本案分析：复议单位采用不相关判决书作为复议依据，显然没有正确适用与案件相关的法律法规。判决书本身并非法律法规，不能作为复议决定的直接法律依据。因此，这一行为构成了适用法律错误。

2. 违法的角度：

   • 法律依据：行政复议机关在作出复议决定时，必须严格依照法律法规的规定进行。采用不相关判决书作为复议依据，违反了行政复议的法定程序和实质要求，即必须依法、公正、公开地进行复议。
   • 法律后果：这种违法行为可能导致复议决定的合法性受到质疑，损害当事人的合法权益，并降低行政复议的公信力。如果当事人对复议决定不服，可以依法提起行政诉讼，要求撤销或变更复议决定。

3. 具体影响与建议：

   • 对当事人的影响：复议单位采用不相关判决书作为复议依据，可能导致当事人的合法权益得不到有效保护。例如，如果原行政行为违法，但复议单位因采用不相关判决书而维持了原行政行为，那么当事人将无法通过复议途径获得救济。
   • 建议：对于当事人而言，如果发现复议单位存在采用不相关判决书作为复议依据的情况，可以及时向复议机关提出异议，并要求复议机关重新审查并作出合法的复议决定。如果复议机关不予理会或维持原决定，当事人可以依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

4. 复议机关的自我纠正与监督：

   • 自我纠正：复议机关在发现采用不相关判决书作为复议依据的错误后，应当及时自我纠正，重新审查案件并作出合法的复议决定。
   • 监督机制：为了防止类似错误的发生，应当建立健全行政复议监督机制，对复议机关的工作进行监督和检查。这包括加强内部监督、接受外部监督以及建立投诉举报机制等。

综上所述，复议单位采用不相关判决书作复议依据，既属于适用法律错误，也构成了违法。这一行为可能损害当事人的合法权益，降低行政复议的公信力。因此，复议机关应当严格依照法律法规的规定进行复议，确保复议决定的合法性和公正性。如果当事人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律帮助。