行政裁定书歪曲理解复议请求，并不直接等同于枉法裁判，但可能构成枉法裁判的一种情形或相关违法行为，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、枉法裁判的定义与构成要件
枉法裁判，通常指的是司法工作人员或行政工作人员在行使职权过程中，故意违背事实和法律作出的裁判或决定。其构成要件一般包括：
- 主体要件：必须是司法工作人员或行政工作人员，这些人员具有特定的职权和职责。
- 主观要件：必须出于故意，即明知自己的行为会违背事实和法律，却仍然希望或放任这种结果的发生。
- 客观要件：必须实施了违背事实和法律的行为，并作出了相应的裁判或决定。
- 结果要件：这种行为必须造成了严重的后果，如损害了当事人的合法权益，破坏了司法或行政的公正性等。
二、行政裁定书歪曲理解复议请求的性质
行政裁定书歪曲理解复议请求，指的是在行政复议或行政诉讼过程中，行政机关或法院对复议请求的理解存在偏差或错误，导致作出的裁定或判决与复议请求的实际内容不符。这种行为可能涉及以下几个方面：
- 事实认定错误：如果行政机关或法院在理解复议请求时，对相关事实的认定存在错误，导致裁定或判决与事实不符，这可能构成事实认定上的枉法。但单纯的事实认定错误，并不一定直接等同于枉法裁判，还需要结合主观故意和客观行为等因素进行综合判断。
- 法律适用错误：如果行政机关或法院在理解复议请求时，对相关法律条文的适用存在错误，导致裁定或判决与法律不符，这同样可能构成法律适用上的枉法。然而，法律适用错误也并不一定直接等同于枉法裁判，因为法律适用本身可能存在一定的复杂性和争议性。
- 主观故意与客观行为：要构成枉法裁判，还需要行政机关或法院在理解复议请求时存在主观故意，即明知自己的理解是错误的，却仍然坚持这种理解并作出相应的裁定或判决。同时，这种主观故意必须通过客观行为表现出来，如故意歪曲事实、故意适用错误的法律条文等。
三、可能的法律后果与救济途径
法律后果：如果行政裁定书确实歪曲理解了复议请求，并构成了枉法裁判，那么相关责任人员可能会面临法律责任，包括行政处分、纪律处分甚至刑事责任。同时，这种枉法裁判也可能被撤销或改判，以维护当事人的合法权益和司法或行政的公正性。
救济途径：对于当事人而言，如果认为行政裁定书歪曲理解了复议请求，并构成了枉法裁判，可以通过以下途径进行救济：
- 申请再审或申诉：在行政诉讼中，当事人可以向上一级法院申请再审或向检察院申诉，请求对原裁定或判决进行审查并纠正错误。
- 提起行政复议或行政诉讼：如果当事人对行政机关的裁定或决定不服，还可以依法提起行政复议或行政诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。
四、建议与注意事项
- 保留证据：当事人在认为行政裁定书歪曲理解复议请求时，应尽可能保留相关证据，如复议申请书、裁定书、相关证据材料等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
- 及时咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，当事人在遇到此类问题时应及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。
有问题可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更全面准确的法律分析。