结论：在行政复议中，若复议机关认可行政机关引用法律不完整，这一行为本身并不直接构成违法，但需结合具体情况判断复议机关是否违反了相关法律规定或原则，尤其是关于复议审查范围和标准的规定。

分析：

1. 复议机关的审查范围：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在受理行政复议申请后，有权对行政机关作出的具体行政行为进行全面审查，包括事实认定、法律适用和程序合法性等方面。
   • 若复议机关在审查过程中发现行政机关引用的法律不完整，它应当要求行政机关补充完整或自行进行补充，以确保复议决定的合法性和准确性。然而，如果复议机关认为这种不完整并不影响行政行为的整体合法性或合理性，它可能仍然会维持原行政行为。

2. 复议机关的违法性判断：

   • 复议机关认可行政机关引用法律不完整，并不直接等同于复议机关违法。关键在于复议机关是否尽到了其审查职责，以及其决定是否基于充分的事实和法律依据。
   • 如果复议机关在审查过程中未尽到应有的注意义务，或者其决定明显缺乏事实和法律依据，那么这种认可可能构成对复议职责的违反，但并非直接因为“认可法律引用不完整”这一行为本身。

3. 可能的法律后果：

   • 如果复议机关的决定被认为违法或不当，申请人有权向人民法院提起行政诉讼，请求法院对复议决定进行审查并作出判决。
   • 在行政诉讼中，法院将全面审查复议决定的合法性，包括复议机关是否尽到了审查职责、其决定是否基于充分的事实和法律依据等。

4. 具体法律规定：

   • 虽然直接的法律条文可能并未明确规定“复议机关认可行政机关引用法律不完整即违法”，但《中华人民共和国行政复议法》等法律法规中关于复议审查范围、标准和程序的规定，为判断复议机关的行为是否合法提供了依据。
   • 例如，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，复议机关在审查行政行为时，应当根据不同情况作出相应的复议决定，包括维持、撤销、变更或确认违法等。这一规定间接要求复议机关对行政行为的合法性进行全面审查，包括法律适用的完整性。

建议：

• 如果您认为复议机关在认可行政机关引用法律不完整的过程中存在违法行为或不当行为，您可以考虑向人民法院提起行政诉讼，请求法院对复议决定进行审查。
• 在提起诉讼前，建议您收集充分的证据来支持您的主张，包括行政机关的原始决定、复议机关的复议决定以及任何其他相关证据。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。