在行政复议中，行政机关作出的案件处理决定所援引的法律条文是可以被改用的，但具体情形需根据复议的实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度进行详细分析：
复议机关的审查权：
- 行政复议机关在受理复议申请后，会对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查。这包括对原行政行为所依据的法律条文的审查。
- 如果复议机关认为原行政行为所援引的法律条文不准确、不恰当或已失效，它有权在复议决定中改用其他适用的法律条文。
法律条文的适用性：
- 法律条文的适用性可能因时间、地点、事实等因素的变化而变化。例如，新的法律法规可能出台，旧的法律法规可能被废止或修改。
- 在复议过程中，如果出现了新的法律事实或法律环境的变化，复议机关可能会根据新的情况改用更合适的法律条文。
复议决定的独立性：
- 行政复议决定是复议机关独立作出的，它不受原行政行为所援引法律条文的限制。
- 复议机关在作出复议决定时，应依据事实和法律，独立判断并决定应适用的法律条文。
实际操作中的注意事项：
- 虽然复议机关有权改用法律条文，但这一权力并非无限制的。复议机关在改用法律条文时，必须确保新援引的法律条文与案件事实相符，且符合法律的原则和精神。
- 如果复议机关改用了法律条文，它应在复议决定中明确说明改用的理由和依据，以确保决定的合法性和合理性。
举例说明：
假设某行政机关在作出一个行政处罚决定时，援引了某部旧法的某一条款。在复议过程中，复议机关发现该条款已被新法废止或修改，且新法的相关条款更适用于该案件。在这种情况下，复议机关有权在复议决定中改用新法的相关条款，并据此作出复议决定。
建议：
- 如果您对行政机关作出的案件处理决定所援引的法律条文有疑问，或认为该条文不准确、不恰当，您可以在申请行政复议时提出您的异议和理由。
- 在复议过程中，您可以积极提供相关证据和法律依据，以支持您的观点和主张。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。