被执行人是公司实际控制人能追加公司为被执行人吗-陈晓辉律师

被执行人是公司实际控制人能追加公司为被执行人吗-陈晓辉律师｜法行宝

2025-07-16 公司事务

被执行人是公司实际控制人时，一般不能直接追加公司为被执行人。下面我将从法律角度详细解释这一结论，并说明相关法律依据。

法律解释

在执行程序中，追加被执行人是一个严格的法律行为，必须遵循法定原则，并符合法定情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加被执行人的情形主要限于法律明确规定的范围，如股东未履行出资义务、抽逃出资、一人公司财产混同等特定情况。而这些规定中，并未包含“被执行人是公司实际控制人”这一情形作为追加公司的依据。

法律依据

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：
- 该规定明确列举了可以追加被执行人的具体情形，如未缴纳或未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东等，但并未包括实际控制人作为被执行人而追加其控制的公司为被执行人的情况。
《中华人民共和国公司法》及相关司法解释：
- 公司法及相关司法解释主要规定了公司股东的义务和责任，以及公司法人独立地位的原则。实际控制人虽然对公司有实际控制力，但并不意味着其个人债务可以直接由公司承担。

实际情况分析

在实际操作中，如果申请执行人认为公司实际控制人利用控制地位逃避债务、转移资产等行为导致公司无法履行债务，可以通过其他法律途径来追究实际控制人的责任，如提起民事诉讼、申请财产保全等措施。但这些措施并不包括直接追加公司为被执行人。

综上所述，被执行人是公司实际控制人时，一般不能直接追加公司为被执行人。申请执行人应根据具体情况，通过合法途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在符合法定情形下，即使实际控制人不是股东，也可以追加其为被执行人。以下是对此问题的详细分析：一、法定情形根据相关法律规定及司法实践，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，若实际控制人存在以下情形，可追加其为被执行人：无偿接受公司财产：实际控制人将公司的房产、资金等资产，在未支付合理对价的情况下转移到自己名下，导致公司无能力履行债务。例如，实际控制人通过内部操作，将公司名下的房产无偿过户到自己名下，使得公司偿债能力大幅降低。抽逃出资：实际控制人在公司成立后，通过各种手段将出资抽回，损害公司权益及债权人利益。比如，虚构债权债务关系将出资转出，或者通过其他非法手段将已投入公司的资金撤回。滥用公司法人独立地位和股东有限责任：实际控制人将公司财产与个人财产混同，使公司财产无法清晰界定，从而逃避债务，严重损害公司债权人利益。例如，实际控制人频繁地将个人消费支出记入公司账目，或者将公司资金用于个人投资，导致公司财产与个人财产无法区分。二、追加程序若符合上述法定情形，债权人需按照以下程序追加实际控制人为被执行人：提出书面申请：债权人应向执行法院提出追加实际控制人为被执行人的书面申请，并明确说明追加的理由和依据。提供相关证据：债权人需提供相关证据证明实际控制人存在上述法定情形，如无偿接受公司财产的转账记录、抽逃出资的银行流水、公司财产与个人财产混同的审计报告等。法院审查：法院会对申请及证据进行审查，通过听证等程序查明事实。若认定符合追加情形，法院会依法作出追加裁定，使实际控制人对公司债务承担相应责任。三、法律后果一旦实际控制人被追加为被执行人，其需对公司债务承担相应责任。这可能包括偿还公司债务、支付违约金或承担其他法律责任。同时，实际控制人的个人财产也可能面临被执行的风险，以保障债权人的合法权益。建议：在实际操作中，债权人应充分收集证据，确保申请追加实际控制人为被执行人的理由充分、证据确凿。同时，债权人也可以考虑在诉讼阶段就申请将实际控制人列为共同被告，以更早地保障自己的权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

追加公司实际控制人或股东为被执行人是一个涉及法律程序和证据认定的复杂过程，需要满足严格的法律条件和程序。以下我将从追加公司实际控制人和追加股东两个方面，为您详细介绍如何操作：追加公司实际控制人为被执行人法律依据与申请条件法律依据：主要参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于一人有限责任公司股东的相关规定，以及司法实践中对于实际控制人利用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的处理原则。申请条件： 1. 实际控制人存在逃避债务行为，如将公司资产转移至个人名下，导致公司无财产可供执行。 2. 实际控制人的行为直接导致债权人的债权无法实现或部分无法实现。所需材料与具体流程所需材料： 1. 申请书：写明申请人、被申请人基本信息，请求事项，以及事实和理由。 2. 证据材料：包括证明实际控制人与公司之间存在控制关系的证据（如股权结构图、公司章程等），证明实际控制人逃避债务行为的证据（如银行转账记录、资产转让合同等），以及证明债权人损失的证据（如生效法律文书、执行情况说明等）。具体流程： 1. 向负责执行原生效法律文书的法院提交书面申请及相关证据材料。 2. 法院对申请材料进行初步审查，符合受理条件的予以受理。 3. 受理后，法院可能组织听证，双方进行举证、质证和辩论。 4. 法院根据查明的事实和相关法律规定，作出是否追加实际控制人为被执行人的裁定。注意事项提供的证据必须真实、合法且与案件事实相关联，能够形成完整的证据链。债权人应在法律规定的期限内提出追加申请，避免因超过时效而丧失权利。追加实际控制人为被执行人可能面临一定的法律风险和挑战，如实际控制人下落不明、财产难以查找等，需做好应对准备。追加股东为被执行人可追加股东为被执行人的具体情形股东未履行或未全面履行出资义务。股东抽逃出资。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。一人有限责任公司股东财产混同。股东未依法履行出资义务即转让股权。公司未经清算即办理注销登记。追加股东为被执行人的程序提出书面申请：向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明股东存在上述不当行为且损害了债权人利益。法院审查与裁定：执行法院对申请进行形式审查，若理由成立，则裁定变更、追加被执行人；若不成立，则裁定驳回。注意事项在整个过程中，必须严格遵守公司章程和相关法律法规，确保操作的合法性和合规性。在追加股东为被执行人的同时，应确保程序公正、公开，避免无辜股东的合法权益受到损害。综上所述，追加公司实际控制人或股东为被执行人是一个严谨的法律过程，需要满足特定的条件并遵循相应的程序。在实际操作中，建议您咨询专业的法律人士以确保操作的准确性和合法性。

能否追加公司为被执行人，这个问题需要分情况讨论，一般来说，在执行程序中，我们讨论的是能否追加公司的相关责任主体（如法定代表人、股东等）为被执行人，而非直接追加公司本身，因为公司本身就是债务人，是执行程序中的被执行主体。不过，若您的问题核心在于探讨在特定条件下能否将公司的相关责任主体追加为被执行人以承担公司债务，那么我可以给出以下详细解答：一人有限责任公司中的财产混同情形：若公司为一人有限责任公司，且其法定代表人（往往也是唯一股东）不能证明公司财产独立于自己的财产，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，债权人可以申请追加该法定代表人为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。例子：张三是A一人有限责任公司的唯一股东和法定代表人，若张三不能证明A公司的财产独立于其个人财产，当A公司欠债无法偿还时，张三可能被追加为被执行人。出资不实或抽逃出资情形：若法定代表人作为公司股东，存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的情况，且公司财产不足以清偿债务时，债权人可以申请追加该法定代表人为被执行人，在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。例子：李四是B公司的股东和法定代表人，若李四未足额缴纳出资或抽逃了出资，当B公司欠债无法偿还时，李四可能被追加为被执行人，在其未出资或抽逃出资的范围内承担责任。滥用公司法人独立地位和股东有限责任情形：当法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应当对公司债务承担连带责任，此时可以被追加为被执行人。例子：王五是C公司的法定代表人，若王五通过转移公司财产等方式逃避债务，严重损害了债权人的利益，那么王五可能被追加为被执行人。其他特定情形：还包括变更后的法定代表人恶意转移财产、未履行法律文书确定的义务、对公司债务存在过错等情形，也可能导致法定代表人被追加为被执行人。例子：赵六是D公司的原法定代表人，在公司债务产生后，赵六通过变更法定代表人的方式恶意转移公司财产，那么赵六可能被追加为被执行人。追加程序与执行要点：申请流程：债权人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，包括生效法律文书、公司财产状况证明、法定代表人身份及责任认定材料等。审查标准：法院将重点审查法定代表人是否存在上述法定追加情形，以及其与公司债务之间的关联性。救济途径：被追加的法定代表人有权自裁定书送达之日起十日内向上级法院申请复议，期间不停止执行。执行范围限定：追加后的执行仅针对法定代表人个人财产中与公司债务相关的部分，不得超出生效法律文书确定的责任范围。建议与注意事项：债权人在申请追加被执行人时，应提前整理好相关证据材料，确保申请的合法性和有效性。法定代表人应时刻注意自身的行为是否可能触发被追加为被执行人的风险，并采取相应的预防措施以避免不必要的法律责任。若您在实际操作中遇到相关问题或有进一步的法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。

在特定条件下，确实可以追加公司法人为被执行人。这一结论基于我国相关法律法规的规定，并需结合具体案件情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、可以追加公司法人为被执行人的情形一人有限责任公司财产混同：若公司为一人有限责任公司，且股东（通常也是法定代表人）不能证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条（原第二十三条，新法条序号有调整，但内容一致），该股东应当对公司债务承担连带责任。此时，当公司无法清偿债务时，债权人可申请追加该股东（法定代表人）为被执行人。股东滥用权利逃避债务：若公司股东（包括法定代表人）滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十三条，该股东应当对公司债务承担连带责任。债权人可据此申请追加其为被执行人。法定代表人抽逃出资：若法定代表人作为公司股东存在抽逃出资行为，导致公司财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，债权人可申请追加该法定代表人为被执行人，在其抽逃出资范围内对公司债务承担责任。未履行出资义务即转让股权：若法定代表人作为股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，且受让人对此知情或应知情，导致公司财产不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，债权人可申请追加原股东（法定代表人）和受让人在未出资范围内对公司债务承担连带责任。公司未经清算即注销：若作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，可申请变更、追加清算义务人为被执行人。若清算义务人即为该公司法人，则涉及追加。其他法定情形：如公司法人合并、分立等情形，根据具体案件情况和法律规定，也可能涉及追加公司法人为被执行人。例如，若法定代表人通过书面协议等方式自愿为公司债务承担连带清偿责任，也可直接追加其为被执行人。二、追加公司法人为被执行人的程序提交书面申请：申请执行人需向执行法院提交书面申请，详细说明追加理由、所依据的事实及法律条款，并提供相关证据材料。法院审查：执行法院对申请进行全面审查，包括形式审查和实质审查，必要时可能要求补充证据或到庭接受询问，甚至组织听证会。作出裁定：法院根据查明的事实和法律规定作出裁定。若认为符合追加条件，则裁定追加公司法人为被执行人；若不符合条件，则裁定驳回申请。裁定应在收到书面申请之日起六十日内作出，特殊情况可延长。送达与执行：裁定追加后，法院将裁定书送达至被追加的公司法人，要求其按照裁定履行义务。若未履行，执行法院将依法采取执行措施。救济途径：若申请人或被申请人对裁定不服，可在规定期限内向上一级人民法院申请复议或提起诉讼，寻求救济。三、注意事项与建议证据收集：申请执行人应提前整理公司工商登记信息、财务账簿、资金往来记录等材料，必要时可通过司法审计确认法定代表人责任。风险防控：公司作为被执行人时，建议同步调查其关联主体（如母公司、实际控制人等），避免遗漏可执行财产线索。法律时效：追加申请需在执行程序终结前提出，逾期可能影响权利主张。总结来说，追加公司法人为被执行人是一个严谨且复杂的法律过程，必须严格遵循法定条件和程序。若您面临此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体案件情况提供更详细的法律建议。

在一般情况下，被执行人为公司时，不能直接追加执行董事为被执行人，但在特定情形下，如执行董事存在过错或滥用权利等，可能可以追加其为被执行人。以下从不同角度进行分析：公司独立法人地位原则根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，在正常情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东和执行董事等管理人员并不直接对公司债务负责。特定情形下的责任追究执行董事过错责任：如果执行董事在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任。在这种情况下，如果公司因执行董事的过错而无法履行债务，债权人可以依法追究执行董事的赔偿责任，但这通常需要通过诉讼程序来确定责任，并直接向执行董事主张赔偿，而非直接追加其为被执行人。不过，在执行程序中，若能证明执行董事存在过错且该过错与债务无法履行有直接关系，法院可能会考虑在特定情况下追加其为被执行人，但这并非普遍做法，需依据具体案情和法院判断。滥用权利逃避债务：如果执行董事滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，债权人可以请求法院否认公司法人独立地位和股东有限责任，要求执行董事等股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，债权人可以通过诉讼程序请求法院判决执行董事承担连带责任，并在获得生效判决后，申请追加执行董事为被执行人。执行程序中的追加被执行人规定在执行程序中，追加被执行人通常需要满足严格的法律条件。根据相关法律规定和司法实践，追加被执行人通常限于与被执行人有直接法律关系的主体，如股东未履行出资义务、抽逃出资等情形。对于执行董事，除非其存在上述特定情形的过错或滥用权利行为，否则一般不能直接追加其为被执行人。建议：如果债权人认为执行董事存在过错或滥用权利行为，导致公司无法履行债务，建议首先通过诉讼程序确定执行董事的责任，并获得生效判决。在获得生效判决后，债权人可以向法院申请追加执行董事为被执行人，并提供相关证据证明执行董事的责任与债务无法履行之间的直接关系。在整个过程中，债权人应咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：在特定条件下，被执行人公司法人成立的新公司能否被追加为被执行人，需视具体情况而定，主要取决于新公司是否与被执行人公司存在财产混同、法人是否滥用公司法人独立地位逃避债务等情形。以下从不同角度进行详细分析：一、财产混同情形法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，对于一人有限责任公司，若股东（可能同时担任法人）不能证明公司财产独立于个人财产，则需对公司债务承担连带责任。这一原则可类推适用于判断新公司是否与被执行人公司存在财产混同。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条也明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿债务时，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，可追加该股东为被执行人。适用情形：若被执行人公司法人成立的新公司为一人有限责任公司，且该法人无法证明新公司财产独立于被执行人公司财产，则可能因财产混同被追加为被执行人，对新公司债务承担连带责任。若新公司虽非一人有限责任公司，但存在与被执行人公司财务账簿混同、资金往来频繁且无合理商业理由等情形，也可能被认定为财产混同，从而面临被追加为被执行人的风险。二、法人滥用公司法人独立地位逃避债务情形法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定同样适用于公司法人滥用新公司独立地位逃避债务的情形。适用情形：若被执行人公司法人通过成立新公司，将资产转移至新公司以逃避债务，且新公司无实际经营业务或仅作为逃避债务的工具，则可能被认定为滥用公司法人独立地位，从而面临被追加为被执行人的风险。三、其他法定情形未履行出资义务：若被执行人公司法人作为新公司股东未履行或未全面履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，公司债权人可请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此时，若新公司财产不足以清偿债务，且法人未履行出资义务，则可能被追加为被执行人。抽逃出资：若法人作为新公司股东存在抽逃出资行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，公司债权人可请求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。同样，若新公司财产不足以清偿债务，且法人存在抽逃出资行为，则可能被追加为被执行人。四、追加程序与执行要点申请流程：申请执行人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，包括生效法律文书、公司财产状况证明、法人身份及责任认定材料等。审查标准：法院将重点审查法人是否存在上述法定追加情形，以及其与新公司债务之间的关联性。对于财产混同、滥用公司法人独立地位等情形，需提供充分证据予以证明。救济途径：被追加的法人有权自裁定书送达之日起十日内向上级法院申请复议，期间不停止执行。但需注意复议期间不影响已采取的执行措施效力。五、注意事项与建议证据收集：申请执行人应提前整理被执行人公司与新公司的工商登记信息、财务账簿、资金往来记录等材料，必要时可通过司法审计确认法人责任。风险防控：在执行过程中，建议同步调查被执行人公司及其法人的关联主体（如新公司、实际控制人等），避免遗漏可执行财产线索。法律时效：追加申请需在执行程序终结前提出，逾期可能影响权利主张。总结：被执行人公司法人成立的新公司能否被追加为被执行人，需根据具体情况判断。若存在财产混同、法人滥用公司法人独立地位逃避债务等情形，且符合相关法律规定，则可能被追加为被执行人。申请执行人应充分收集证据，依法向执行法院提出申请，并关注法律时效和救济途径。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。

追加公司实际控制人为被执行人是一个涉及法律程序和证据认定的复杂过程，以下我将从法律依据、申请条件、所需材料、具体流程以及注意事项几个方面，为你提供详细解答：一、法律依据在特定情况下，追加公司实际控制人为被执行人具有明确的法律依据。主要包括以下几种情形：人格混同：根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，若实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，严重损害债权人利益，应对公司债务承担连带责任。出资不实或抽逃出资：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十八条，若实际控制人作为股东存在出资不实或抽逃出资行为，且公司财产不足清偿债务，可被申请追加为被执行人。一人公司股东财产混同：对于一人有限责任公司，若实际控制人是唯一股东且无法证明公司财产独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，应对公司债务承担连带责任。清算责任未履行：若实际控制人作为股东或负有清算责任的人员未依法履行清算义务，导致公司财产受损或无法进行清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，应对公司债务承担连带清偿责任。二、申请条件申请追加公司实际控制人为被执行人，需满足以下条件：存在逃避债务行为：实际控制人通过操控公司，将公司资产转移至个人名下，或虚构债务、以明显不合理的价格进行交易等方式，损害债权人利益。造成债权人损失：由于实际控制人的上述行为，直接导致债权人的债权无法实现或部分无法实现。三、所需材料申请追加公司实际控制人为被执行人，需准备以下材料：申请书：应写明申请人（债权人）、被申请人（实际控制人）的基本信息，明确请求事项，即申请追加实际控制人为被执行人，并阐述事实和理由。证据材料：证明实际控制人与公司之间存在控制关系的证据，如股权结构图、公司章程等。证明实际控制人逃避债务行为的证据，如银行转账记录、资产转让合同等。证明债权人损失的证据，如生效法律文书、执行情况说明等。四、具体流程向法院提出申请：债权人应向负责执行原生效法律文书的法院提交书面申请及相关证据材料。法院审查：法院会对申请材料进行初步审查，判断是否符合受理条件。听证程序：受理后，法院可能会组织听证，通知申请人和被申请人参加，双方可以进行举证、质证和辩论。作出裁定：经过审查和听证，法院会根据查明的事实和相关法律规定，作出是否追加实际控制人为被执行人的裁定。五、注意事项证据的充分性和合法性：提供的证据必须真实、合法且与案件事实相关联，能够形成完整的证据链。及时行使权利：债权人应在法律规定的期限内提出追加申请，避免因超过时效而丧失权利。关注法律风险：追加实际控制人为被执行人可能面临一定的法律风险和挑战，如实际控制人下落不明、财产难以查找等情况。因此，债权人在申请前应充分考虑各种因素，做好应对准备。在实际操作中，为确保法律适用的准确性和程序的合规性，建议咨询当地法院或专业律师。

在特定条件下，被执行人为公司时，可以追加法定代表人和股东为被执行人。以下是对这一问题的详细分析：一、关于追加法定代表人为被执行人一般原则：公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司债务承担责任。在正常情况下，法定代表人的财产与公司财产是相互独立的，因此不能直接追加法定代表人为被执行人。可追加为被执行人的特殊情形：一人有限责任公司中的财产混同：若公司为一人有限责任公司，且法定代表人（往往也是唯一股东）不能证明公司财产独立于自己的财产，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可以申请追加该法定代表人为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。出资不实或抽逃出资：若法定代表人作为公司股东，存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资的情况，且公司财产不足以清偿债务时，债权人可以申请追加该法定代表人，在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担责任。滥用公司法人独立地位和股东有限责任：当法定代表人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应当对公司债务承担连带责任，此时可以被追加为被执行人。变更后的法定代表人恶意转移财产：如果法定代表人在公司债务产生后，通过变更法定代表人来恶意转移公司财产、逃避执行，债权人可以通过法律程序申请追加原法定代表人作为被执行人。未履行法律文书确定的义务：当法定代表人个人未履行与其身份相关的法律文书确定的义务时，法院也可以对其个人财产采取强制执行措施。对公司债务存在过错：在法定代表人对于公司欠债存在明显过错或违法行为的情况下，也可能被追加为被执行人。追加程序：债权人需要向负责执行的法院提出书面申请，并说明追加的事实和理由。提交相应的证据材料以支持其申请，如公司财产状况证明、法定代表人身份及责任认定材料等。法院会对申请进行审查，必要时可能组织听证，听取各方当事人的意见。经审查如果符合追加条件，法院会作出裁定追加法定代表人为被执行人；如果不符合，则会裁定驳回申请。对该裁定不服的，申请人或被申请人均可以依法向上一级法院申请复议。二、关于追加股东为被执行人未履行或未全面履行出资义务：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人可以请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。抽逃出资：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，股东抽逃出资，公司债权人可以请求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。清算义务人的赔偿责任：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。若因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以主张其对公司债务承担连带清偿责任。三、建议与总结证据收集：债权人在申请追加法定代表人和股东为被执行人时，应提前整理公司工商登记信息、财务账簿、资金往来记录等材料，必要时可通过司法审计确认其责任。风险防控：公司作为被执行人时，建议同步调查其关联主体（如母公司、实际控制人等），避免遗漏可执行财产线索。法律时效：追加申请需在执行程序终结前提出，逾期可能影响权利主张。在实际操作中，能否将公司法定代表人和股东追加为被执行人取决于具体的案件情况和法律规定。因此，如果你遇到相关问题或有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律建议和策略。

关于被执行人公司法定代表人成立的公司能否追加为被执行人的问题，结论是：一般情况下不能直接追加，但在特定情形下，若符合相关法律规定，存在被追加的可能性。以下从不同角度进行详细分析：一、一般原则公司作为独立的法人主体，以其全部财产对公司债务承担责任。公司法定代表人，作为公司的代表，其个人财产与公司财产在正常情况下是相互独立的。因此，在执行程序中，一般先执行公司名下的财产，而不能直接追加法定代表人为被执行人，更不能直接追加其新成立的公司为被执行人，除非存在特定的法律情形。二、可追加为被执行人的特殊情形（间接关联法定代表人新成立公司的情况）虽然直接追加法定代表人新成立的公司为被执行人并不常见，但在某些特定情况下，如果法定代表人新成立的公司与原被执行公司存在财产混同、利益输送等情形，且这种混同或输送导致原被执行公司财产不足以清偿债务，那么债权人可能通过法律程序，间接地追究法定代表人新成立公司的责任。具体来说，可能涉及以下几种情形：财产混同：如果法定代表人新成立的公司与原被执行公司存在财产混同，如资金往来频繁、账目不清等，且这种混同导致原被执行公司财产不足以清偿债务，债权人可以申请法院对两家公司的财产进行合并执行，从而间接地追究新成立公司的责任。但这一过程需要充分的证据支持，且法院会进行严格的审查。滥用公司法人独立地位和股东有限责任：若法定代表人通过新成立的公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避原被执行公司的债务，严重损害债权人利益，债权人可以依据《公司法》的相关规定，请求法院否认新成立公司的法人独立地位，要求其与原被执行公司承担连带责任。这种情况下，新成立公司可能被间接地追加为被执行人。关联交易或利益输送：如果法定代表人通过新成立的公司与原被执行公司进行不公平的关联交易或利益输送，导致原被执行公司财产减少，债权人可以依据相关法律规定，请求法院撤销这些交易或输送行为，并恢复原被执行公司的财产。在极端情况下，如果新成立公司因此获得了不当利益，且这种利益与原被执行公司的债务存在直接关联，法院可能会考虑将新成立公司纳入执行范围。三、实际操作中的建议收集证据：债权人若认为存在上述特殊情形，应积极收集相关证据，如资金往来记录、账目凭证、交易合同等，以支持其申请追加被执行人的请求。咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和证据收集，建议债权人在遇到此类问题时，直接向我咨询，以获取准确的法律建议和策略。遵循法律程序：债权人应向负责执行的法院提出书面申请，并说明追加的事实和理由。法院会对申请进行审查，必要时可能组织听证，听取各方当事人的意见。经审查如果符合追加条件，法院会作出裁定追加被执行人；如果不符合，则会裁定驳回申请。总结来说，被执行人公司法定代表人成立的公司，在一般情况下不能直接追加为被执行人。但在特定情形下，如存在财产混同、滥用公司法人独立地位和股东有限责任、关联交易或利益输送等，且这些情形导致原被执行公司财产不足以清偿债务时，债权人可能通过法律程序间接地追究新成立公司的责任。因此，在实际操作中，债权人应积极收集证据，并遵循法律程序进行申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。