确认违法与依法履行职责在特定情况下可以并存。以下是对此问题的详细分析：

一. 确认违法与依法履行职责并非互斥

1. 确认违法：当某个行为或决策被法律认定为违反法律规定时，该行为或决策即被确认为违法。这通常涉及对法律法规的违反，需要承担相应的法律责任。

2. 依法履行职责：这是指个人或组织在法律规定的框架内，按照法定的程序和权限，履行其被赋予的职责。依法履行职责是合法行为，受到法律的保护。

3. 并存情况：在某些情况下，一个行为或决策可能在某一方面被确认为违法，但在另一方面又可能是在依法履行职责。例如，某政府官员在执行公务时，可能因程序上的瑕疵（如未按规定程序审批）而被确认为违法，但其行为本身（如执行某项政策）可能是在依法履行职责。

二. 实例说明

• 例如，某公司经理在未经股东会决议的情况下，擅自决定进行一项重大投资。从程序上看，这一行为可能违反了公司章程和法律规定，因此可以被确认为违法。但从实质上看，该经理可能是在为公司寻求发展机会，其投资决策本身可能是在依法履行其管理职责。在这种情况下，确认违法与依法履行职责就可以并存。

三. 法律后果

1. 对违法的处理：对于被确认为违法的行为或决策，相关责任人需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、接受行政处罚等。

2. 对依法履行职责的保护：即使某个行为或决策在某一方面被确认为违法，但如果该行为或决策是在依法履行职责的过程中发生的，且没有滥用职权或故意违法的情形，那么相关责任人可能仍然享有法律上的保护。

我建议：在处理具体案件时，应综合考虑行为或决策的各个方面，包括其是否违反法律规定、是否在依法履行职责等。同时，也应关注行为或决策的背景、动机和后果等因素，以作出全面、公正的判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。