建筑资质出借人破产，挂靠方起诉时，应首先明确双方之间的法律关系及合同效力，进而确定挂靠方的诉讼请求是否有法律依据，同时考虑出借人破产对案件的影响。

一. 分析法律关系及合同效力

1. 建筑资质出借与挂靠的违法性：根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，建筑资质出借与挂靠行为均属违法。建筑资质是建筑企业从事建筑活动的法定资格，不得出借、转让或挂靠。
2. 合同无效：由于建筑资质出借与挂靠违法，因此双方之间基于此类行为签订的合同无效。合同无效意味着双方不能依据合同主张权利或承担义务。

二. 挂靠方的诉讼请求分析

1. 诉讼请求的合法性：挂靠方起诉时，其诉讼请求必须基于合法的法律关系。由于建筑资质出借与挂靠合同无效，挂靠方不能依据该合同主张权利。
2. 可能的诉讼请求：挂靠方可能会主张因出借人破产导致的损失赔偿。然而，由于合同无效，挂靠方难以通过合同途径获得赔偿。

三. 出借人破产对案件的影响

1. 破产程序的优先性：出借人破产时，其财产将按照破产程序进行清算和分配。挂靠方作为债权人之一，需参与破产程序，按照法定顺序受偿。
2. 诉讼程序的调整：出借人破产可能导致诉讼程序的中止或调整。挂靠方需关注破产程序的进展，并根据破产法院的要求参与相关程序。

四. 建议与结论

1. 我的观点：挂靠方在起诉前应充分了解建筑资质出借与挂靠的违法性，以及合同无效的法律后果。在出借人破产的情况下，挂靠方应积极参与破产程序，争取合法权益。
2. 诉讼策略：挂靠方在诉讼中应重点主张因出借人破产导致的实际损失，并寻求法律途径获得赔偿。同时，挂靠方应准备充分的证据支持其诉讼请求。
3. 风险提示：由于建筑资质出借与挂靠的违法性，挂靠方在诉讼中可能面临法律风险。因此，挂靠方在起诉前应充分评估诉讼风险，并寻求专业法律意见。

综上所述，建筑资质出借人破产时，挂靠方起诉需谨慎。挂靠方应充分了解法律关系及合同效力，明确诉讼请求的合法性，并关注出借人破产对案件的影响。如有进一步需要，您可以继续咨询我。