未签合同工程造价鉴定结论是推断性还是确定性意见-陈晓辉律师

未签合同工程造价鉴定结论是推断性还是确定性意见-陈晓辉律师｜法行宝

2025-07-16 合同纠纷

未签合同工程造价鉴定结论既可能是推断性意见，也可能是确定性意见，这取决于鉴定时的事实和证据情况。

一. 推断性意见与确定性意见的定义与适用条件

推断性意见：根据《建设工程造价鉴定规范》（GB/T 51262-2017）第5.11.3条的规定，当鉴定项目或鉴定项目中部分内容客观事实较清楚，但证据不够充分时，应作出推断性意见。也就是说，推断性意见是在事实和证据条件较差，但又具备一定鉴定条件的情况下，鉴定机构和鉴定人作出的不确定的分析意见。
确定性意见：在双方当事人证据充分、施工过程事实清楚的情况下，鉴定机构应当依据证据材料作出唯一的确定性结论供法院裁判使用。

二. 未签合同工程造价鉴定的具体情况

事实合同关系的认定：即使没有签订书面合同，只要工程项目已经实际开始施工，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，双方实际上已经形成了事实合同关系。在这种情况下，如果需要进行造价鉴定，应当参照行业内的标准合同条款和相关法律法规来进行。
鉴定结论的类型：
- 推断性意见的情况：如果鉴定过程中，由于证据材料不足、证据证明力存疑或多份证据互相矛盾，导致无法得出唯一确定的结论，那么鉴定机构可能会作出推断性意见。例如，在鉴定过程中，如果只有部分施工记录或材料采购单据，而没有完整的施工图纸或工程量清单，那么鉴定机构可能只能根据现有证据推断出工程造价的大致范围。
- 确定性意见的情况：如果鉴定过程中，双方能够提供足够的证据材料，如完整的施工图纸、工程量清单、施工记录、材料采购单据等，且这些证据材料能够相互印证，形成完整的证据链，那么鉴定机构就有可能作出确定性意见。

三. 法院对鉴定结论的审查与采信

法院在审查鉴定结论时，会结合当事人的异议和鉴定机构的答复，对鉴定意见的科学性、客观性与合理性进行判断。对于推断性意见，法院会评估其结论是否能达到“高度盖然性”标准，即该事实存在的可能性是否远大于不存在的可能性。如果异议方未能提交充分证据和有充足理由予以反驳，且鉴定机构的推断性意见有相应的事实依据和专业依据，那么法院一般会予以认定。

我的观点：在未签合同的情况下进行工程造价鉴定，鉴定结论的类型取决于鉴定时的事实和证据情况。因此，在鉴定前，双方应尽可能收集并提供完整的证据材料，以便鉴定机构能够作出更准确的鉴定结论。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在没有施工合同的情况下，造价鉴定不必然应当出具推断性意见，但存在证据缺失或争议时，出具推断性意见的可能性较大。具体分析如下：造价鉴定的基本原则与合同依据根据《建设工程造价鉴定规范》（GB/T 51262-2017），造价鉴定应以“客观事实”和“有效证据”为基础。施工合同是明确双方权利义务、计价方式、工程范围等核心条款的关键依据。若合同缺失，鉴定机构需通过其他证据（如招投标文件、会议纪要、签证单、实际施工记录等）还原工程事实。若证据充分且无争议，鉴定机构仍可出具确定性意见。推断性意见的适用条件推断性意见通常适用于以下情形：证据不足：如无合同且关键证据（如工程量确认单、材料价格凭证）缺失，导致无法直接计算造价；争议较大：双方对工程范围、计价方式、质量标准等存在根本性分歧，且无第三方证据佐证；行业惯例补充：在证据链不完整时，鉴定机构可参考行业惯例或定额标准进行合理推断，但需明确标注推断依据及局限性。无合同下的鉴定路径优先补充证据：鉴定机构应要求双方补充施工过程中的往来函件、付款记录、验收报告等材料，尽可能还原合同内容；参照法定标准：若合同完全缺失，可依据《民法典》第七百七十条（承揽合同规定）或地方性造价定额标准进行鉴定；明确责任划分：若因一方过错导致合同缺失（如未签订书面合同），鉴定机构可结合过错程度调整推断结果的权重。实务建议对委托方：若合同缺失，应尽快固定其他证据（如施工日志、监理报告），避免因证据灭失导致鉴定被动；对鉴定机构：需在报告中详细说明推断过程、依据及风险，避免因结论模糊引发二次争议；对法院/仲裁庭：应结合鉴定报告的推断性内容，综合其他证据（如实际履行情况、行业惯例）进行裁判，避免单一依赖鉴定结论。总结：无施工合同不直接导致推断性意见的必然出具，但会显著增加鉴定难度和推断风险。实践中，鉴定机构需根据证据完整性、争议性质及行业规范综合判断，并在报告中明确结论性质（确定性/推断性）及理由。若涉及诉讼，建议委托方提前咨询律师，制定证据补充策略以降低鉴定不确定性。

造价鉴定的推断性意见在符合一定条件下是有效的，但其有效性取决于鉴定程序、鉴定依据以及推断的合理性等多个因素。以下是对这一问题的详细分析：一、造价鉴定推断性意见的有效性基础造价鉴定是建设工程合同纠纷中确定工程造价的重要手段。在鉴定过程中，由于各种原因（如资料缺失、现场条件变化等），鉴定机构有时需要依据现有资料和专业知识进行推断，以形成鉴定意见。这种推断性意见，只要基于合理的假设和科学的推断方法，且符合相关法律法规和鉴定标准，是可以被采纳作为证据的。二、推断性意见有效的条件鉴定程序合法：鉴定机构必须具备相应的资质，鉴定人员必须具备相应的专业知识和经验。鉴定过程必须遵循法定程序，包括鉴定委托、鉴定材料提交、鉴定过程记录、鉴定意见出具等环节。鉴定依据充分：推断性意见必须基于充分的鉴定依据，包括合同文件、施工图纸、变更签证、现场勘查记录等。这些依据必须真实、完整、可靠，能够支持推断的合理性。推断方法科学：推断方法必须科学、合理，符合工程造价鉴定的专业标准和规范。鉴定机构应当运用专业知识，结合实际情况，采用适当的推断方法，确保推断结果的准确性和可靠性。推断结果合理：推断结果必须合理，能够反映工程造价的实际情况。鉴定机构应当对推断结果进行充分的解释和说明，确保当事人和法院能够理解并接受推断结果。三、推断性意见可能无效的情形鉴定程序违法：如果鉴定程序存在违法情形，如鉴定机构不具备资质、鉴定人员不具备相应资格、鉴定过程未遵循法定程序等，那么推断性意见可能被视为无效。鉴定依据不足：如果鉴定依据不充分、不真实或存在瑕疵，那么推断性意见的可靠性将受到质疑，可能被视为无效。推断方法不当：如果推断方法不科学、不合理，或者不符合工程造价鉴定的专业标准和规范，那么推断性意见可能被视为无效。推断结果明显不合理：如果推断结果明显偏离实际情况，或者无法合理解释和说明，那么推断性意见可能被视为无效。四、法律建议在建设工程合同纠纷中，如果涉及造价鉴定推断性意见的采纳问题，建议当事人注意以下几点：审查鉴定机构和鉴定人员的资质：确保鉴定机构具备相应的资质，鉴定人员具备相应的专业知识和经验。仔细审查鉴定依据和推断方法：确保鉴定依据充分、真实、可靠，推断方法科学、合理、符合专业标准和规范。对推断结果进行充分质证：在诉讼过程中，当事人有权对鉴定意见进行质证。如果认为推断性意见存在瑕疵或不合理之处，可以提出异议并要求鉴定机构进行解释或补充鉴定。寻求专业法律帮助：如果当事人对造价鉴定推断性意见的有效性存在疑问或争议，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在未签订施工合同的情况下，工程价款的鉴定一般优先以市场价为准，但在特定条件下也可能参考定额标准。以下是对这一问题的详细分析：一、市场价优先的原则法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，对于未签订书面合同但实际履行的建设工程，如果双方对工程价款有争议，且无法达成补充协议，通常应参照市场价格来确定工程价款。市场价反映了工程实际施工时的成本、利润及市场供求关系，更能体现工程的真实价值。实践应用：在司法实践中，法院或仲裁机构在鉴定工程价款时，会倾向于采用市场价作为鉴定依据。这是因为市场价更贴近实际，能够更准确地反映工程的价值和成本。同时，市场价也更容易被双方当事人接受，有助于减少争议和纠纷。二、定额标准的参考作用特定条件下的应用：虽然市场价是优先原则，但在某些特定条件下，定额标准也可能被作为鉴定工程价款的参考。例如，当工程具有特殊性、复杂性或市场价格波动较大时，定额标准可以提供一种相对稳定、客观的计价依据。此外，如果双方当事人在合同履行过程中曾参考过定额标准，且该标准被双方认可，那么在鉴定时也可以考虑采用定额标准。定额标准的局限性：需要注意的是，定额标准通常是由政府或行业协会制定的，具有一定的普遍性和平均性。它可能无法完全反映特定工程的实际成本和市场价值。因此，在采用定额标准时，需要结合工程的实际情况进行适当调整，以确保鉴定结果的公正性和合理性。三、实际操作中的建议收集证据：在未签订施工合同的情况下，双方应尽可能收集与工程价款相关的证据，如施工记录、材料采购发票、人工费用支付凭证等。这些证据将有助于鉴定机构更准确地确定工程价款。协商确定：在鉴定前，双方可以尝试通过协商来确定工程价款。如果双方能够达成一致意见，那么可以避免鉴定过程中的争议和纠纷，节省时间和成本。寻求专业鉴定：如果双方无法就工程价款达成一致意见，那么可以寻求专业的鉴定机构进行鉴定。鉴定机构将根据市场价格、定额标准以及工程实际情况等因素来综合确定工程价款。法律途径解决：如果鉴定结果仍然无法满足双方的需求，或者一方对鉴定结果有异议，那么可以通过法律途径来解决争议。法院或仲裁机构将根据相关法律法规和司法解释来作出最终裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于合同纠纷和刑事辩护领域的专业律师，我将竭诚为你提供全面、准确的法律服务。

对推断性鉴定意见的质证，核心在于审查其推断依据的合理性、推断过程的科学性以及结论的可靠性，可从以下角度展开质证：审查推断依据的合法性与充分性推断性鉴定意见通常基于部分直接证据（如现场勘验数据、合同条款）和间接证据（如行业惯例、经验公式）作出。质证时应重点审查：推断依据是否属于法律认可的证据类型（如是否包含非法证据或主观臆断内容）；依据是否充分覆盖关键事实（例如，若推断材料价格波动，需审查是否引用权威市场数据而非单一供应商报价）；依据是否与案件事实存在直接关联（如推断工期延误原因时，是否排除其他可能干扰因素）。质疑推断方法的科学性与客观性推断过程需符合专业规范，否则结论可能被推翻。可要求鉴定人说明：推断方法是否符合行业标准（如是否采用《建设工程工程量清单计价规范》中的计价方法）；是否排除主观偏见（例如，鉴定人是否因利益关联倾向某一方）；是否对关键变量进行敏感性分析（如材料价格波动对总造价的影响幅度是否合理）。挑战结论的确定性程度推断性意见本质具有不确定性，需明确其置信区间或风险范围。质证时可主张：结论是否以“可能”“大概率”等模糊表述替代确定性判断（若如此，应降低其证明力）；是否提供替代性方案（如“若采用方案A，造价为X；若采用方案B，造价为Y”）；是否考虑极端情况（如自然灾害、政策变动等对造价的潜在影响）。申请补充鉴定或专家辅助人介入若推断存在重大瑕疵，可：要求鉴定人出庭接受质询，就推断逻辑进行解释；申请法院委托其他鉴定机构重新鉴定（尤其当原鉴定机构未现场勘验或数据来源存疑时）；聘请专家辅助人出具书面意见，对推断合理性进行技术性反驳。示例质证要点： “鉴定意见中关于‘因天气原因导致工期延误30天’的推断，仅依据施工日志中的单日记录，未结合气象部门连续降雨数据，且未排除施工方自身组织不力的因素，推断依据不充分、方法不科学，结论不可靠。” 提示：质证需结合具体案情，建议提前梳理鉴定意见中的逻辑链条，针对性准备反驳证据（如市场调研报告、同类案例判决等）。若需进一步分析，可直接向我提供鉴定意见全文及案件背景。

在没有签订施工合同的情况下，鉴定工程造价确实是一个复杂且需要细致处理的问题。以下是对此问题的详细解答：一、没有签订施工合同的影响首先，我们要明确的是，没有签订施工合同并不意味着无法进行工程造价的鉴定。但在实际操作中，缺乏合同确实会带来一些困难，因为合同通常会明确工程的范围、价格、结算方式等关键条款，这些条款是确定工程造价的重要依据。二、工程造价的鉴定方法司法审计：在没有具体约定的结算价款情况下，如果工程已经完成施工且通过验收，双方可以通过司法审计来确定工程造价。司法审计是一种由法院指定的专业机构进行的审计，其结果具有法律效力。参考市场价：如果双方无法就工程造价达成一致，也可以参考当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准，以及同类工程的市场价格，来合理确定工程造价。实际工程量计算：对于已经完成的工程量，可以通过实际测量和计算来确定。这通常涉及到对施工现场的勘查、对图纸的复核以及对施工记录的审查。三、需要注意的问题证据的重要性：在没有合同的情况下，证据变得尤为重要。施工记录、图纸、签证单、变更单等所有与工程相关的文件都可能成为确定工程造价的依据。因此，保留和收集这些证据是至关重要的。避免以施工图预算为结算依据：审价机构在对工程造价进行审价时，通常是以反映工程量的竣工图作为审价依据，而不是以施工图纸。因为以施工图为结算依据可能导致承包人过度设计以牟取暴利，或者承包人优化设计后无法获得相应对价。考虑市场变化：在确定工程造价时，还需要考虑材料、人工等市场价格的变化。如果施工过程中材料或人工价格发生了显著变化，且这种变化是双方无法预见的，那么在确定工程造价时应该予以考虑。四、实际案例的启示从最高院的案例中我们可以看到，即使在没有签订施工合同的情况下，法院也会根据实际情况和证据来判定工程造价。因此，对于施工单位来说，保留好所有与工程相关的证据和记录是非常重要的。同时，如果可能的话，尽快与发包方协商签订补充协议或确认书，以明确工程的范围、价格和结算方式等关键条款，也是减少纠纷和保障自身权益的有效方法。综上所述，虽然没有签订施工合同会给工程造价的鉴定带来一些困难，但只要我们保留好证据、选择合适的鉴定方法，并充分考虑市场变化等因素，仍然可以合理、公正地确定工程造价。

在未签订施工合同的情况下，鉴定通常以实际施工情况、行业惯例、相关证据以及法律规定为准。以下是对这一问题的详细分析：实际施工情况：在没有书面合同的情况下，实际施工情况成为鉴定的重要依据。这包括工程的实际进度、已完成的工作量、使用的材料、施工方法等。鉴定机构或专家会通过现场勘查、测量、检测等手段，收集实际施工的相关数据和信息，以此作为鉴定的基础。行业惯例：在建设工程领域，存在一些普遍接受的行业惯例或标准。这些惯例或标准可以作为鉴定时的参考，尤其是在合同未明确约定的情况下。例如，关于工程质量的标准、施工安全的规范等，都可能成为鉴定时考虑的因素。相关证据：除了实际施工情况外，其他相关证据也是鉴定的重要依据。这包括但不限于施工图纸、设计变更通知、工程联系单、会议纪要、付款凭证等。这些证据可以证明施工过程中的各种事实，如工程量的变更、施工时间的调整、付款情况等，从而为鉴定提供有力的支持。法律规定：在没有书面合同的情况下，法律规定也起着至关重要的作用。例如，《民法典》中关于建设工程合同的规定，以及相关司法解释和行政法规等，都可能成为鉴定时的法律依据。鉴定机构或专家会根据法律规定，结合实际施工情况和相关证据，对工程进行客观、公正的鉴定。在具体操作中，鉴定流程可能包括以下步骤：申请鉴定：一方或双方当事人向鉴定机构提出鉴定申请，并提交相关证据材料。现场勘查：鉴定机构组织专家进行现场勘查，收集实际施工的相关数据和信息。鉴定分析：专家根据现场勘查结果和相关证据，结合行业惯例和法律规定，进行鉴定分析。出具鉴定报告：鉴定机构根据鉴定分析结果，出具正式的鉴定报告，明确鉴定意见和结论。针对未签订施工合同的情况，以下是一些额外的建议：尽量收集证据：在没有书面合同的情况下，尽量收集与施工相关的各种证据，如施工图纸、设计变更通知、工程联系单等，以证明施工过程中的各种事实。寻求专业帮助：由于鉴定过程涉及复杂的法律和技术问题，建议当事人寻求专业律师或鉴定专家的帮助，以确保鉴定的公正性和准确性。注意鉴定时限：根据相关法律规定，鉴定机构应在一定时限内完成鉴定工作并出具鉴定报告。当事人应关注鉴定时限，避免因鉴定拖延而影响自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在工程造价鉴定意见存在不确定性意见时，法院的审理方式通常如下：结论前置：法院会综合审查鉴定意见的合理性、依据的充分性，并结合其他证据进行判断，必要时会要求鉴定机构补充说明或重新鉴定。审查鉴定意见的合理性法院首先会审查鉴定意见中不确定性部分的产生原因，例如是否因资料不全、计算方法存在争议或市场价格波动导致。若鉴定机构已对不确定性作出合理说明（如标注“暂估价”“需进一步核实”等），法院会结合合同约定、行业惯例及双方举证情况，判断该部分是否影响整体造价的认定。结合其他证据综合判断若鉴定意见存在不确定性，法院会要求双方补充证据（如施工日志、变更签证、市场询价记录等），并与其他证据（如合同、结算文件）进行比对。例如，若鉴定机构对某项材料价格提出“需按实际采购价调整”，但双方均未提供有效采购凭证，法院可能按合同约定价格或市场平均价裁决。要求鉴定机构补充说明或重新鉴定若不确定性意见涉及关键造价项目（如主体结构工程量），且现有证据无法弥补缺陷，法院可能要求鉴定机构：对不确定性部分出具补充说明，明确计算逻辑和依据；在补充说明仍无法消除争议时，委托其他鉴定机构重新鉴定。例如，若原鉴定对土方工程量存在“±10%误差”的表述，法院可能要求重新测量并出具确定性结论。分配举证责任与风险承担根据《民事诉讼法》及司法解释，若因一方原因导致鉴定意见不确定（如拒不提供施工图纸），法院可能将不利后果分配给该方。例如，若发包方未提供变更签证导致工程量无法确定，法院可能按承包方申报的工程量认定。实务建议：对当事人而言，若鉴定意见存在不确定性，应及时提交补充证据（如采购发票、现场照片）或申请专家辅助人出庭质证；对鉴定机构而言，应在报告中明确不确定性范围及影响程度，避免因表述模糊被法院排除适用。如有具体案件需要分析，可直接向我提供鉴定报告及争议焦点，我会进一步结合案例详解。

针对你提出的问题，关于未签订书面合同时工程鉴定意见的选择，即采用市场价鉴定还是前手的合同鉴定，这是一个涉及合同纠纷和建设工程领域的复杂问题。以下是我的详细分析：首先，明确结论：在未签订书面合同的情况下，选择哪种鉴定意见（市场价鉴定或前手的合同鉴定）取决于具体的案情、证据情况以及法律适用。一般来说，若存在可参照的前手合同且该合同价格合理、双方无争议，可以考虑采用前手的合同鉴定；若前手合同不存在、价格不合理或双方有争议，则更倾向于采用市场价鉴定。接下来，详细分析：前手的合同鉴定：适用情形：如果前手的合同价格较为合理，且双方对该价格无争议，或者前手合同中有明确的价格条款，且该条款对当前纠纷具有参照意义，那么可以考虑采用前手的合同鉴定。优势：采用前手的合同鉴定可以节省鉴定成本，提高纠纷解决效率，且双方对价格有共同的认识基础。注意事项：需要确保前手合同的真实性、合法性和有效性，以及价格条款的合理性。市场价鉴定：适用情形：如果前手的合同不存在、价格不合理或双方有争议，或者纠纷涉及的市场价格变动较大，那么应采用市场价鉴定。优势：市场价鉴定能够反映当前市场的真实价格水平，更具客观性和公正性。注意事项：需要选择具有资质的鉴定机构进行鉴定，并确保鉴定过程的合法性和公正性。最后，给出建议：在具体案件中，应综合考虑案情、证据和法律适用，选择最合适的鉴定意见。如果双方对鉴定意见有争议，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。在未来进行工程建设时，建议双方签订书面合同，并明确约定价格条款，以减少纠纷的发生。总之，选择哪种鉴定意见需要根据具体情况而定。如果你有更详细的案情描述或证据材料，我可以为你提供更具体的法律建议。

若工程造价鉴定两年仍未出结论，可采取以下措施推动解决：核查鉴定程序合法性根据《司法鉴定程序通则》第二十八条，司法鉴定机构应自委托之日起30个工作日内完成鉴定，复杂案件可延长至30日。若鉴定机构未在法定期限内出具结论，可能存在程序违法。此时可要求鉴定机构书面说明延期原因，若无法合理解释，可向其主管部门（如司法局或住建部门）投诉，要求督促加快进度或更换鉴定机构。通过诉讼程序施压若鉴定是诉讼中法院委托的，可依据《民事诉讼法》第七十九条，向法院提交书面申请，要求鉴定机构限期出具结论或重新鉴定。法院有权对超期鉴定机构进行处罚（如罚款、纳入黑名单），并直接指定其他机构接手。若因鉴定拖延导致诉讼周期过长，可同时申请法院先行判决已查清的部分事实，减少损失。协商或另行委托鉴定若鉴定是双方协商委托的，可与对方签订补充协议，明确新的完成期限及违约责任（如超期每日按鉴定费一定比例赔偿）。若协商无果，可单方委托其他有资质的机构重新鉴定，但需注意：新鉴定结论可能因程序问题不被法院采信，因此需提前与法院沟通确认其效力。追究鉴定机构责任若鉴定机构存在故意拖延、与一方串通等违规行为，可依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》向司法行政机关投诉，要求撤销其鉴定资质并赔偿损失。同时，可向当地律师协会或行业协会举报，通过行业纪律处分迫使其加快进度。行动建议：立即收集所有与鉴定相关的委托合同、缴费凭证、沟通记录等证据；根据案件性质（诉讼/协商）选择上述对应措施，优先通过法院或主管部门施压；若涉及重大利益，建议同步准备重新鉴定的方案，避免被动。有问题可直接向我咨询，我会结合具体案情提供更详细的操作方案。

针对您提出的“未提供CAD图纸建设工程造价鉴定推断性意见怎么办”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：在建设工程造价鉴定过程中，CAD图纸通常是确定工程量、结构形式、材料规格等关键信息的重要依据。若因各种原因（如图纸遗失、未提供或版本不符等）导致无法直接获取CAD图纸，确实会给工程造价鉴定带来一定的挑战。但即便如此，我们仍可以通过以下途径来形成推断性意见：一、收集替代资料施工合同与招标文件：这些文件通常包含了工程的基本信息、设计要求、材料规格等，可以作为推断工程量、结构形式等的重要参考。现场勘查记录：通过实地勘查，记录工程的实际完成情况，包括已完成的工程量、使用的材料等，为推断提供直接证据。照片与视频资料：如果现场有拍摄的照片或视频，这些资料也可以作为推断工程实际情况的辅助证据。相关方陈述：与建设单位、施工单位、监理单位等相关方进行沟通，获取他们对工程实际情况的描述和确认。二、运用专业判断与经验依据类似工程经验：如果鉴定人员具有丰富的类似工程经验，可以依据这些经验来推断当前工程的造价情况。参考行业规范与标准：结合行业内的规范、标准以及定额等，对工程量、材料价格等进行合理推断。考虑市场变化因素：在推断过程中，还需要考虑市场变化对材料价格、人工费用等的影响，以确保推断结果的合理性。三、形成推断性意见并说明依据在收集了足够的替代资料并运用专业判断与经验后，鉴定人员可以形成推断性意见。这份意见应当明确说明推断的依据、过程以及可能存在的误差范围，以便相关方对推断结果有清晰的认识。四、与相关方沟通并确认在形成推断性意见后，建议与建设单位、施工单位等相关方进行沟通，确认推断结果的合理性和可接受性。如果相关方对推断结果有异议，可以进一步协商或提供更多证据来支持推断。五、注意事项保持客观公正：在整个推断过程中，鉴定人员应当保持客观公正的态度，避免受到任何一方的影响。遵循法律法规：推断过程应当遵循相关的法律法规和行业规范，确保推断结果的合法性和有效性。及时记录与存档：对推断过程中的所有资料、沟通记录等应当及时记录并存档，以备后续查阅和参考。综上所述，即使未提供CAD图纸，我们仍然可以通过收集替代资料、运用专业判断与经验、形成推断性意见并说明依据、与相关方沟通并确认等步骤来形成建设工程造价鉴定的推断性意见。希望这些建议能对您有所帮助。

在双方未签合同的情况下，进行鉴定时一般应遵循市场价格原则，但存在特殊情形时可能按定额或其他标准处理。以下从不同角度为您详细分析：一、一般原则：市场价格优先在双方未签订书面合同，或合同未明确约定计价方式、计价标准的情况下，进行鉴定时通常应按照市场价格进行。这是因为：公平原则：市场价格反映了商品或服务在市场上的实际交易价值，按照市场价格进行鉴定，能够更公平地反映双方交易时的真实意图和价值。行业惯例：在许多行业中，市场价格是交易双方普遍接受和遵循的计价标准。当合同未明确约定时，按照行业惯例进行鉴定，有助于维护交易的稳定性和可预测性。法律依据：虽然具体的法律条文可能并未直接规定未签合同时应按市场价格鉴定，但根据《民法典》中关于公平、诚实信用等原则的规定，可以推断出在合同未明确约定的情况下，应倾向于采用更公平、更合理的计价方式。二、特殊情形：可能按定额或其他标准处理尽管市场价格是一般原则，但在某些特殊情形下，鉴定时可能按定额或其他标准处理：行业定额：在某些特定行业，如建筑、装修等，可能存在行业定额标准。这些定额标准通常是由行业协会或政府部门制定的，用于规范行业内的计价行为。如果双方在交易过程中明确约定了按照行业定额进行计价，或者该行业定额在当地具有普遍适用性，那么在进行鉴定时可能会按照定额标准进行处理。政府指导价：对于某些商品或服务，政府可能制定了指导价或最高限价。在这种情况下，如果双方未签订合同或合同未明确约定计价方式，那么在进行鉴定时可能会参照政府指导价进行处理。双方协商：尽管双方未签订书面合同，但在交易过程中可能通过口头协议、电子邮件、短信等方式就计价方式进行了约定。如果这些约定能够证明双方的真实意图，并且符合法律法规的规定，那么在进行鉴定时可能会按照双方的约定进行处理。三、实务建议收集证据：在进行鉴定前，双方应尽可能收集与交易相关的证据，如交易记录、沟通记录、行业定额标准等，以便在鉴定过程中证明自己的主张。明确鉴定要求：在向鉴定机构提出鉴定申请时，双方应明确鉴定要求，包括鉴定范围、鉴定标准等，以便鉴定机构能够准确、公正地进行鉴定。参与鉴定过程：双方应积极参与鉴定过程，对鉴定机构提出的疑问或需要补充的证据及时进行回应和提供，以便鉴定机构能够全面、客观地了解交易情况。尊重鉴定结果：鉴定结果出来后，双方应尊重鉴定结果，并按照鉴定结果进行结算或处理争议。如果对鉴定结果有异议，可以通过合法途径进行申诉或复核。在处理这类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果您在此过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。