首先，需要明确的是，正当防卫并非苛刻，而是有其严格的法律界定和适用条件。这主要是为了确保法律的公正性和权威性，防止滥用正当防卫权利而导致社会秩序的混乱。以下是对国内正当防卫相关规定的详细解释：

1. 正当防卫的界定：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 正当防卫的苛刻性体现：

   • 时间条件：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害已经开始且尚未结束。如果侵害已经结束，再进行防卫则属于事后防卫，不构成正当防卫。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是为了防止防卫人滥用防卫权利，对不法侵害人造成不必要的伤害。
   • 主观条件：防卫人必须出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。如果防卫人主观上存在恶意或报复心理，则不构成正当防卫。

3. 正当防卫的法律意义：

   • 正当防卫是法律赋予公民的一项权利，是公民在面临不法侵害时保护自身权益的合法手段。
   • 正当防卫的严格界定和适用条件，旨在确保法律的公正性和权威性，防止滥用防卫权利导致的社会秩序混乱。

4. 实际案例中的正当防卫：

   • 在实际案例中，正当防卫的认定往往需要根据具体情况进行综合分析。例如，防卫人是否面临紧迫的不法侵害、防卫行为是否必要且合理、防卫行为是否造成重大损害等。
   • 法院在审理正当防卫案件时，会充分考虑防卫人的主观意图、防卫行为的必要性以及防卫行为造成的后果等因素，以作出公正的判决。

综上所述，正当防卫的苛刻性并非无的放矢，而是基于法律的公正性和权威性考虑。在实际应用中，我们需要根据具体情况进行综合分析，以确保正当防卫的合法性和合理性。如果你对正当防卫有具体疑问或面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。