在借款人和保证人承担连带责任的情况下，如果只起诉借款人，法院不一定会依职权追加担保人。以下是对这一问题的详细分析：

1. 出借人的选择权：

   • 根据相关法律法规，出借人在连带责任保证中有权选择仅起诉借款人，而不必将保证人一同列为被告。法院在此情况下可以不追加保证人为共同被告。

2. 连带责任保证的法律意义：

   • 连带责任保证意味着借款人和保证人对债务承担连带责任，出借人可以要求其中任何一方承担全部债务的清偿责任。
   • 尽管出借人有选择起诉对象的权利，但在某些情况下，将保证人一并起诉可能会更有利于债权的实现。

3. 法院追加保证人的情形：

   • 如果出借人起诉主张所依据的事实、理由，保证人不予认可，并以债务人的身份进行抗辩（如债务的减少和消灭、债权人和债务人串通损害担保人的利益、主债务的诉讼时效已经超过等），此时缺少主债务人参与诉讼，将对查明事实产生困难，故法院可能会追加借款人为共同被告。

4. 建议：

   • 出借人在行使选择权时，应充分考虑案件的具体情况、债务人的偿还能力、保证人的担保能力等因素，以做出最有利于自身权益的决策。
   • 如果出借人在诉讼过程中遇到法律问题，可以咨询专业律师，以获得更具体、更准确的法律建议和帮助。

综上所述，在连带责任保证的借贷关系中，出借人享有选择起诉对象的权利。法院是否会依职权追加担保人，取决于案件的具体情况和出借人的诉讼主张。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。