商标近似在某些情况下确实不构成侵权。以下是对此结论的详细分析：
一. 商标近似但不影响区分商品来源的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十九条，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。这意味着，即使商标近似，但如果这种使用是正当的，且不会造成消费者混淆商品来源，那么这种使用就不构成侵权。
- 实例说明：例如，某家饮料公司注册了一个包含“果味”字样的商标，而另一家公司在其饮料产品上使用了“果香”字样。虽然“果味”和“果香”在字面上相近，但如果后者能够清晰地区分商品来源，且没有误导消费者，那么这种使用就不应被视为侵权。
二. 在先使用且有一定影响的商标
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国商标法》第五十九条，商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。
- 实例说明：假设A公司在未注册商标的情况下，已经在市场上使用某个商标长达数年，并积累了一定的知名度和影响力。后来，B公司注册了与A公司近似的商标。在这种情况下，A公司有权在原使用范围内继续使用其商标，而不构成对B公司注册商标的侵权。
综上所述，商标近似并不必然构成侵权，关键在于是否会造成消费者混淆商品来源，以及是否存在正当使用或在先使用的情况。我建议在具体案件中，应综合考虑商标的近似程度、商品或服务的类似程度、消费者的认知习惯以及市场实际情况等因素，来判断是否构成侵权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。