总发包方给施工方打借条由施工方支付农民工工资，一般不成立民间借贷。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一. 民间借贷的构成要件
借贷合意：民间借贷的成立需要双方具有真实的借贷合意，即出借人愿意将资金出借给借款人，而借款人同意接受这笔资金并在约定的时间内偿还。
资金交付：除了借贷合意外，还需要有实际交付资金的行为，即出借人必须将资金实际交付给借款人，借贷关系才算正式成立。
二. 总发包方给施工方打借条支付农民工工资的情况分析
借贷合意的真实性：在此类情况下，虽然总发包方给施工方打了借条，但双方的真实意图可能并非建立借贷关系。借条可能仅仅是一种财务处理方式，用于明确资金用途和流向，即用于支付农民工工资。因此，需要审查双方是否有真实的借贷合意。
资金的实际用途：资金的实际用途是判断借贷关系是否成立的关键因素。如果资金明确用于支付农民工工资，而非施工方个人使用或经营，那么这更符合工程款支付或预付工程款的性质，而非借贷。
法律规定：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及第十五条，如果被告能提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。这意味着，即使存在借条等债权凭证，法院也会根据案件实际情况来判断法律关系的性质。
三. 实际案例与司法实践
案例参考：在类似案例中，法院往往根据资金的实际用途、双方的交易习惯、以及是否存在真实的借贷合意来判断法律关系的性质。如果资金明确用于支付农民工工资，且双方并无真实的借贷合意，法院一般会认定该笔款项为工程款而非借款。
司法实践：司法实践中，法院在处理此类案件时，会严格审查借贷关系的两个构成要件，即借贷合意和资金交付。如果其中一个要件不成立，法院将不会认定借贷关系存在。
四. 结论与建议
结论：综上所述，总发包方给施工方打借条由施工方支付农民工工资的情况，一般不成立民间借贷。这需要根据双方的真实意图、资金的实际用途以及法律规定来综合判断。
建议：在实际操作中，双方应明确资金性质和用途，避免产生不必要的法律纠纷。同时，在签订相关协议或出具借条时，应注明款项的真实性质和用途，以便在发生争议时能够提供有力的证据支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。