持有借条并不必然成立民间借贷法律关系，需结合具体事实和法律规定综合判断。以下是详细分析：
- 借条的法律性质
借条是证明借贷合意的直接证据，但仅凭借条本身无法单独证明借贷关系实际发生。根据《民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，民间借贷关系的成立需同时满足两个要件：
- 借贷合意（双方达成借款的协议，通常体现为借条）；
- 款项交付（出借人实际向借款人支付了借款）。
若仅有借条但无转账记录、收条等交付凭证，借款人可能以“未实际收到款项”抗辩，此时法院需结合交易习惯、当事人经济能力、资金来源等综合判断。
可能影响借贷关系认定的情形
- 虚假借条：若借条系伪造、胁迫签署，或实际为其他法律关系（如赌债、投资款）的伪装，则借贷关系不成立。
- 未实际履行：出借人主张现金交付但无其他证据佐证，或借款人能证明款项未到账（如银行流水显示资金未转入其账户）。
- 非法目的：若借款用于违法活动（如赌博、贩毒），借贷合同可能因违反公序良俗或法律强制性规定而被认定无效。
实务建议
- 出借人：签署借条时应明确约定借款金额、利息、还款期限，并保留转账记录、收条等交付凭证；大额借款建议通过银行转账并备注“借款”。
- 借款人：若未实际收到借款，应及时要求收回或销毁借条；若已还款但借条未收回，需保留还款凭证（如转账记录、收条）以避免重复主张。
总结：借条是借贷关系的重要证据，但非唯一证据。若双方对借贷事实存在争议，法院会结合全案证据审查借贷合意与款项交付是否真实发生。如有具体案件，可进一步提供细节，我会为您分析证据链的完整性及诉讼风险。