仅凭借条定案在符合一定条件下是合法的，但并非所有仅凭借条的民间借贷案件都能直接定案，需结合其他证据综合判断。具体分析如下：

1. 借条的法律效力
   借条作为债权债务关系的书面凭证，具有直接证明借贷合意和款项交付的初步效力。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若借条内容完整（如包含双方身份信息、借款金额、利息、还款期限等），且无违反法律强制性规定（如高利贷、虚假诉讼等），则借条本身是合法有效的证据。

2. 仅凭借条定案的局限性
   司法实践中，法院不会仅凭借条直接认定借贷事实，还需审查以下关键点：

   • 款项交付证据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告需证明款项已实际交付（如银行转账记录、收条等）。若借款金额较大（如超过20万元），现金交付的合理性可能被质疑，法院会要求出借人进一步举证。
     
   • 借贷合意真实性：需排除借条系胁迫、欺诈或恶意串通形成。例如，若借款人主张借条系受胁迫签署，需提供报警记录、证人证言等证据。
     
   • 资金用途合法性：若借款用于赌博、贩毒等非法活动，借贷合同无效，法院不会支持出借人主张。

3. 典型案例与司法实践

   • 支持定案的情形：若借条内容清晰，且有转账记录、聊天记录等佐证，法院会认定借贷关系成立。例如，甲向乙出具借条并附银行转账记录，乙无相反证据，法院通常支持甲的诉求。
     
   • 驳回诉求的情形：若仅有借条但无交付证据，或借款人能证明借条系虚假（如已还款但未收回借条），法院可能驳回出借人请求。例如，丙主张丁借款50万元，但仅提供借条而无转账记录，丁抗辩称未收到款项，法院可能要求丙补证或驳回诉求。

4. 实务建议

   • 出借人：签订借条时尽量通过银行转账交付款项，并保留聊天记录、录音等证据；大额借款可要求借款人提供担保或见证人。
     
   • 借款人：还款后务必收回借条或要求出借人出具收条，避免重复主张；若被迫签署借条，应立即报警并保留证据。

若您涉及民间借贷纠纷，可进一步向我提供具体细节（如借条内容、交付方式等），我将为您分析案件走向及应对策略。