在民间借贷中，如果没有借条且没有转账记录，这种情况确实会增加证明借贷关系真实性和有效性的难度，但并非意味着借贷关系就一定不合法或无法得到法院的认可。
首先，我们要明确的是，借条是表明债权债务关系的书面凭证，具有法律效力，能够证明双方当事人之间存在借贷的合意。然而，仅有借条并不足以完全证明借贷关系的实际发生，特别是当没有转账记录等辅助证据时。转账记录能够显示资金的实际流动，是增强借条证明力的重要证据。
对于没有借条和转账记录的情况，法院在审理时会综合考虑多个因素来判断借贷关系的真实性及有效性。这些因素包括但不限于：
借款金额的大小：对于小额借款，现金交付具有合理性，但出借人仍需对借款的资金来源、交付时间、交付地点等情况作出合理说明。对于大额借款，法院通常会要求更严格的证据来证明资金的实际交付。
双方的关系及交易习惯：如果双方是亲朋好友或长期商业合作伙伴，且存在以往的现金交易习惯，法院可能会相对倾向于认可借款事实。
辅助证据的有效性：出借人应尽可能收集与借款事宜有关的辅助证据，如聊天记录、短信往来、电话录音、在场证人证言等。这些证据能够进一步证明借款的合意以及实际发生的事实。
借款人的抗辩意见：借款人可能会提出借条是伪造的或借贷行为尚未实际发生的抗辩。出借人需准备好应对这些抗辩的策略，并提供其他可能的证据来形成完整的证据链。
从实际案例来看，即使没有借条和转账记录，如果出借人能够提供其他充分的证据来证明借贷关系的存在，如派出所的出警记录、借款人的自认等，法院也有可能认定借贷关系成立并支持出借人的诉求。
因此，虽然没有借条和转账记录会增加民间借贷纠纷处理的复杂性，但并非无法胜诉。关键在于出借人能否提供足够的辅助证据来支持其主张，并确保这些证据的真实性和有效性。同时，建议出借人在出借资金时尽量以转账的方式向对方交付借款，并要求借款人出具借条等债权凭证，以降低日后产生纠纷的风险。