在“以物抵债协议前诉判决有效，后诉租赁合同无效”的情况下，一般可以对以物抵债协议中的抵债物进行处置。以下是对此问题的详细分析：

1. 以物抵债协议的有效性：

   • 既然以物抵债协议在前诉中已被判决为有效，那么该协议就具有法律约束力。这意味着，协议双方都应按照协议约定的内容履行各自的义务，包括抵债物的交付和接收。

2. 租赁合同无效的影响：

   • 后诉中租赁合同被判决为无效，这主要影响的是租赁合同的双方当事人，即出租人和承租人。租赁合同无效可能导致承租人无法继续使用该租赁物，或者需要承担其他相应的法律责任。
   • 然而，租赁合同的无效并不直接影响以物抵债协议的有效性。因为以物抵债协议和租赁合同是两个独立的法律关系，它们之间并没有直接的必然联系。

3. 抵债物的处置：

   • 在以物抵债协议有效的情况下，抵债物的处置应遵循协议的约定。如果协议中明确规定了抵债物的处置方式，如通过拍卖、变卖或直接交付等方式进行处置，那么双方就应按照协议约定的方式进行处置。
   • 如果协议中没有明确规定抵债物的处置方式，或者双方对处置方式存在争议，那么可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。

综上所述，即使在租赁合同无效的情况下，只要以物抵债协议在前诉中被判决为有效，那么一般就可以对以物抵债协议中的抵债物进行处置。当然，具体的处置方式应遵循协议的约定，并遵循相关法律法规的规定。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。