结论前置：法对既有证据不处理，让自行协商或另案起诉，这种行为并不一定构成枉法裁判，是否构成枉法裁判需根据具体情况判断。如果认为法官存在枉法裁判的行为，可以向相关机关举报或控告，但不能直接起诉法官。
分析说明：
枉法裁判的定义：枉法裁判是指司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。这需要满足几个条件：一是司法工作人员；二是在民事、行政审判活动中；三是故意违背事实和法律；四是作枉法裁判；五是情节严重。
法对既有证据不处理的情况：如果法官在审判过程中对既有证据不处理，而是让当事人自行协商或另案起诉，这并不一定意味着法官在故意违背事实和法律。可能的原因有多种，比如法官认为证据不足、证据与案件无直接关联、或者希望通过更简洁的方式解决纠纷等。
是否构成枉法裁判的判断：要判断法官的行为是否构成枉法裁判，需要看法官在处理案件时是否故意违背了事实和法律，以及是否因此作出了枉法的裁判。如果法官只是未处理某些证据，但并未因此作出错误的裁判，或者并未故意违背事实和法律，那么就不构成枉法裁判。
对法官行为的监督：如果当事人认为法官存在枉法裁判的行为，可以向相关机关举报或控告。这通常涉及向法院的纪检监察部门、检察机关或者其他有权监督司法活动的机关进行反映。但需要注意的是，这并不意味着可以直接起诉法官。对法官的起诉通常涉及特定的法律程序和条件，比如刑事自诉或者行政诉讼中的特定情形。
总结：因此，法对既有证据不处理让自行协商或另案起诉，并不一定构成枉法裁判。如果认为法官存在枉法裁判的行为，应该通过合法的途径进行举报或控告，而不是直接起诉法官。在处理这类问题时，建议咨询专业的法律人士，以便更准确地了解相关法律规定和程序。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。