同一事实被行政处罚后，一般不能再作为入刑的依据。这一原则主要基于“一事不再罚”的法律原则以及行政处罚与刑事处罚在性质、目的和程序上的差异。以下是对此问题的详细分析：

1. 一事不再罚原则：

   • “一事不再罚”是行政法上的一个重要原则，意指对同一违法行为，不得给予两次以上同类（如罚款）的行政处罚。虽然这一原则主要适用于行政处罚领域，但其精神也体现在整个法律体系中，即避免对同一事实进行重复评价。
   • 在刑事处罚中，也有类似的原则，即“禁止双重危险”，意味着一个人不能因同一行为两次受到刑事追诉或处罚。

2. 行政处罚与刑事处罚的差异：

   • 性质不同：行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为给予的惩罚，而刑事处罚是司法机关对触犯刑法的行为给予的惩罚。
   • 目的不同：行政处罚主要是为了维护行政管理秩序，而刑事处罚则是为了打击犯罪，保护社会公共利益。
   • 程序不同：行政处罚和刑事处罚在程序上也有严格的区别，包括立案、调查、审理、判决等各个环节。

3. 法律后果：

   • 如果同一事实已经受到行政处罚，并且该处罚是合法、有效的，那么通常不能再将该事实作为刑事犯罪的依据进行追诉。否则，将可能违反“一事不再罚”或“禁止双重危险”的原则。
   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果行政处罚后发现新的证据，或者原行政处罚存在重大错误，且这些新证据或错误足以影响对行为的刑事评价，那么可能需要对同一事实进行刑事追诉。但这种情况下，也需要严格遵循法律程序，并确保不违反相关原则。

综上所述，同一事实被行政处罚后，一般不能再作为入刑的依据。这是基于法律原则、行政处罚与刑事处罚的差异以及法律后果的综合考虑。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。