针对您提出的“建筑工程已退休的评委和另一评委来自同一单位怎么办”的问题，首先我们需要明确的是，这一情形可能涉及到的主要是评标过程中的公正性和独立性问题。以下是我的详细解答：

结论前置

在建筑工程评标过程中，若已退休的评委与另一评委来自同一单位，应综合考虑相关法律法规及招标文件的规定，确保评标过程的公正、公平和独立性。若存在可能影响评标公正性的情形，应采取相应措施予以避免或纠正。

详细解答

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例，评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。
   • 评标委员会成员与投标人有利害关系的，应当主动回避。虽然已退休的评委与在职评委来自同一单位不一定直接构成利害关系，但需考虑其是否存在可能影响公正评标的因素。

2. 招标文件规定：

   • 招标文件通常会对评标委员会成员的组成、资格要求及回避制度进行明确规定。若招标文件中有关于评委回避的具体规定，应严格按照规定执行。

3. 具体处理措施：

   • 主动回避：若已退休的评委与另一评委认为可能存在影响公正评标的情形，应主动向招标人提出回避申请。
   • 招标人审查：招标人在收到回避申请后，应及时进行审查，并作出是否同意回避的决定。若认为确实存在影响公正评标的情形，应同意回避申请，并重新选定评委。
   • 监督与举报：评标过程中，若其他评委或相关人员发现存在可能影响公正评标的情形，可向招标人、行政主管部门或纪检监察机关进行举报，由相关部门进行调查处理。

4. 特殊情况处理：

   • 若因特殊原因（如专业领域评委稀缺）导致无法完全避免同一单位评委参与评标的情况，应确保评标过程的透明度和公正性，如通过公开抽签、随机选择等方式确定评委，并加强对评标过程的监督。

综上所述，建筑工程已退休的评委和另一评委来自同一单位时，应依据相关法律法规及招标文件的规定，综合考虑评标过程的公正性和独立性要求，采取相应措施确保评标结果的公正、公平和有效。若您在具体操作中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。