针对您提出的“质疑条款复核改变了中标结果，是否需要复核其他供应商条款”的问题，我给出如下分析：
结论前置：是否需要复核其他供应商的条款，取决于多个因素，包括但不限于招标文件的约定、质疑条款的具体内容、复核的目的和范围等。一般情况下，如果质疑条款的复核确实影响了中标结果，且该影响可能涉及其他供应商的合法权益或公平竞争，那么复核其他供应商的条款可能是必要的。
分析说明：
招标文件的约定：首先，应仔细查阅招标文件中的相关约定。如果招标文件中明确规定了质疑条款复核的程序和范围，以及是否需要同时复核其他供应商的条款，那么应按照招标文件的约定执行。
质疑条款的具体内容：质疑条款可能涉及投标文件的某个具体方面，如技术规格、价格、资质等。如果质疑的仅仅是某个特定供应商的条款，并且复核结果仅对该供应商产生影响，那么可能不需要复核其他供应商的条款。但如果质疑的条款具有普遍性，或者复核结果可能对其他供应商的排名或中标情况产生影响，那么复核其他供应商的条款就是必要的。
复核的目的和范围：复核的目的通常是为了确保招标的公平、公正和透明。如果复核的范围仅限于被质疑的条款，并且该条款的复核结果不会对其他供应商产生实质性影响，那么可能不需要复核其他供应商的条款。但如果复核的目的是为了全面审查投标文件的合规性和真实性，或者复核结果可能对其他供应商的权益产生重大影响，那么复核其他供应商的条款就是合理的。
法律风险和合规性：在决定是否复核其他供应商的条款时，还应考虑法律风险和合规性因素。如果未按照招标文件的规定或相关法律法规的要求进行复核，可能会引发法律纠纷或投诉。因此，在做出决定前，应充分评估法律风险和合规性风险。
综上所述，是否需要复核其他供应商的条款是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合考虑。如果您在招标过程中遇到了相关问题或疑虑，建议您及时咨询专业律师或法律顾问以获取更具体的法律建议和指导。