在产品侵权案件中，销售者和制造商属于普通共同诉讼，而非必要共同诉讼。以下是对此结论的详细解释：

法律分析

1. 诉讼标的的性质：

   • 根据我国民事诉讼理论，诉讼标的是指当事人之间发生民事争议，并要求法院依法裁判的民事法律关系。
   • 在产品责任纠纷案件中，销售者与制造商主观上没有共同的故意或过失，对受害人享有的权利义务分别独立，不具有牵连性。其责任产生的原因也不相同，分别基于其销售行为或生产行为而承担责任。
   • 因此，销售者与制造商之间的诉讼标的并非共同，而是同一种类，即均因产品瑕疵对受害人造成损害而应承担相应的赔偿义务。

2. 共同诉讼的类型：

   • 根据我国民事诉讼法，诉讼标的为同一种类的，属于非必要共同诉讼。
   • 在非必要共同诉讼中，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
   • 产品责任纠纷中，诉讼标的为同一种类，因此属于普通共同诉讼。

3. 实践中的操作：

   • 如果受害人同时起诉销售者与制造商，且销售者与制造商未提异议的，应当允许进行共同诉讼。
   • 如果当事人仅起诉其中之一的，人民法院可遵循“不告不理”的原则进行审理，不必依职权追加另一责任人为共同被告。
   • 当然，从一次性解决纠纷的角度考虑，法院也可行使释明权，告知受害人可以同时起诉销售者与制造商。

结论

综上所述，在产品侵权案件中，销售者和制造商之间属于普通共同诉讼。这意味着受害人可以选择同时起诉销售者和制造商，也可以选择起诉其中之一。人民法院在受理此类案件时，应根据具体情况决定是否合并审理，并尊重当事人的意愿。