关于产品侵犯著作权时，生产者和销售者是否属于共同侵权的问题，结论如下：
一般情况下，生产者和销售者可能构成共同侵权，但需具体分析
若生产者未经著作权人许可生产侵权产品，销售者明知或应知产品侵权仍销售，二者主观上存在共同过错（故意或过失），客观上实施了分工协作的侵权行为（生产+销售），则可能构成共同侵权。此时，著作权人可要求二者承担连带责任。
销售者可能不构成共同侵权的情形
- 不知情且来源合法：若销售者能证明其不知晓产品侵权，且进货渠道合法（如从正规供应商处购进），则通常不构成共同侵权。但需注意，根据《著作权法》第五十四条，销售者仍需承担停止销售的民事责任，仅免除赔偿责任。
- 已尽合理审查义务：若销售者对产品合法性已尽到合理审查义务（如查验授权文件、进货发票等），但仍因生产者隐瞒导致销售侵权产品，可能不构成共同侵权。
生产者单独侵权的情形
若销售者完全不知情且无过错（如被生产者欺骗），则生产者单独构成侵权，需承担全部责任。销售者仅需停止销售，无需承担其他责任。
法律背景与依据：
- 根据《著作权法》第五十三条，未经著作权人许可复制、发行作品的行为构成侵权。生产侵权产品属于“复制”，销售侵权产品属于“发行”，二者均可能单独构成侵权。
- 共同侵权的认定需满足“主观共同过错+客观行为关联”要件。若生产者与销售者无共同故意或过失，仅因销售行为客观上帮助了生产者，不构成共同侵权。
- 《著作权法》第五十四条明确，销售者能证明合法来源的，虽免除赔偿责任，但需停止销售。此条款间接区分了销售者的主观过错程度对责任的影响。
实务建议：
对生产者：
- 确保生产前获得著作权人授权，避免擅自使用他人作品。
- 保留授权文件、创作过程证据等，以证明合法性。
对销售者：
- 进货时严格审查供应商资质，要求提供授权证明或进货发票。
- 对高风险产品（如知名品牌商品、影视周边等）加强审查，避免因疏忽承担责任。
- 发现侵权后立即停止销售，并与著作权人协商解决，防止损失扩大。
对著作权人：
- 发现侵权时，可同时起诉生产者和销售者，要求停止侵害、赔偿损失。
- 若销售者能证明合法来源，可仅追究生产者责任，但需提供生产者侵权的初步证据。
示例说明：
- 共同侵权案例：A公司未经许可生产盗版图书，B书店明知是盗版仍大量销售。A与B构成共同侵权，需连带赔偿著作权人损失。
- 销售者免责案例：C超市从正规批发商处购进一批文具，不知文具上的图案侵权。后著作权人起诉，C超市提供进货发票后，法院仅判决其停止销售，未要求赔偿。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。