销售者和他的上游是否构成必要共同诉讼，需根据具体案件情况及诉讼请求来确定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、必要共同诉讼的定义与特征
必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的当事人。其核心特征在于诉讼标的的共同性，即各共同诉讼人之间对于诉讼标的具有共同的权利或义务，或者因同一事实或法律上的原因而产生的共同关系。
二、销售者与上游在诉讼中的关系
如果诉讼请求涉及销售者与上游的共同责任：
- 在某些情况下，如产品质量纠纷中，销售者与上游（如生产商）可能因同一产品质量问题而共同承担责任。此时，如果原告将销售者和上游同时列为被告，且诉讼请求是要求他们共同承担赔偿责任，那么销售者和上游就构成了必要共同诉讼的当事人。因为他们对于诉讼标的（即产品质量问题导致的赔偿责任）具有共同的权利或义务。
如果诉讼请求仅针对销售者或上游中的一方：
- 如果原告的诉讼请求仅针对销售者或上游中的一方，而另一方并非诉讼标的的共同承担者，那么他们就不构成必要共同诉讼。例如，原告仅起诉销售者要求赔偿，而并未将上游列为被告，或者原告起诉上游要求赔偿，但并未涉及销售者的责任，那么在这种情况下，销售者和上游就不是必要共同诉讼的当事人。
三、实务中的考量因素
在实务中，判断销售者和上游是否构成必要共同诉讼，还需要考虑以下因素：
- 合同关系：销售者和上游之间是否存在合同关系，以及合同中是否约定了共同的责任或义务。
- 侵权行为：如果涉及侵权行为，如产品质量侵权，那么需要分析销售者和上游在侵权行为中的角色和责任。
- 诉讼效率：从诉讼效率的角度考虑，如果将销售者和上游列为共同被告有利于查明事实、分清责任，那么法院可能会倾向于将他们作为必要共同诉讼的当事人。
四、建议
- 明确诉讼请求：在提起诉讼前，原告应明确自己的诉讼请求，即要求谁承担责任以及承担何种责任。这有助于确定是否需要将销售者和上游列为共同被告。
- 咨询专业律师：由于必要共同诉讼的判断涉及复杂的法律问题和事实认定，因此建议在提起诉讼前咨询专业律师，以便更准确地把握诉讼策略和风险。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合你的实际情况，给出更具体的法律建议。