必要共同诉讼当事人上诉不需要经另一方当事人同意。

在我国法律中，关于必要共同诉讼当事人的上诉问题，并不要求必须经另一方当事人同意。这一结论主要基于以下几点分析：

1. 法律逻辑与规范定位：

   • 《民事诉讼法》第五十二条第一款规定的是共同诉讼制度，其规范目的在于解决复数当事人参与同一诉讼程序的情形。
   • 该条款中提到的“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，是就主体合并审理必须经当事人同意作出的规定。
   • 然而，这一规定并不适用于客体合并审理，即同一原告对同一被告提出的多个诉讼请求的合并审理。

2. 客体合并的职权主义：

   • 法律未规定同一原告对同一被告提出的多个诉讼请求合并审理需当事人同意，故法院可依职权决定是否合并审理。
   • 客体合并的本质是同一程序中处理多个争议，有助于节省司法资源、避免矛盾裁判，因此法院享有裁量权。

3. 实践意义与争议解决：

   • 在必要共同诉讼中，如继承纠纷中全体继承人作为必要共同原告，法院应依职权追加当事人，无需征得同意。
   • 客体合并时，法院可直接合并审理，无需当事人同意。

综上所述，必要共同诉讼当事人上诉不需要经另一方当事人同意。这是基于我国法律对共同诉讼制度的规定以及客体合并审理的职权主义原则所得出的结论。如有其他相关法律问题，可直接向我咨询。