行政法中必要共同诉讼的合并审理不需要当事人同意。以下是对这一问题的详细解析：

一、必要共同诉讼的定义与特征

在行政法中，必要共同诉讼指的是当事人一方或双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。其关键特征在于：

1. 当事人一方或双方为复数：即涉及多个原告或被告。
2. 因同一行政行为发生行政争议：这里的“同一行政行为”是指一个行政机关或多个行政机关以一个意思表示作出的同一个处理决定，包括作为和不作为。
3. 人民法院必须予以合并审理：这是必要共同诉讼的核心特征，也是与普通共同诉讼的主要区别之一。由于诉讼标的的共同性，人民法院必须将所有相关当事人纳入同一诉讼程序中进行审理，以确保裁判结果的统一性和公正性。

二、必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别

与必要共同诉讼不同，普通共同诉讼是当事人一方或者双方为二人以上，因同类行政行为发生的行政案件，或者因同类行政不作为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。在普通共同诉讼中，合并审理需要经过当事人的同意，这体现了对当事人意愿的尊重。然而，在必要共同诉讼中，由于诉讼标的的共同性，人民法院无需当事人同意即可合并审理。

三、必要共同诉讼合并审理的法律依据

根据行政诉讼法的相关规定，对于因同一行政行为发生的行政争议，如果涉及多个当事人，人民法院应当将其作为必要共同诉讼进行合并审理。这一规定旨在保障当事人的诉讼权利，提高审判效率，并确保裁判结果的统一性和公正性。因此，在必要共同诉讼中，合并审理是法律赋予人民法院的职权，无需当事人同意。

四、实例说明

假设某行政机关对甲、乙两公司共同作出了一个行政处罚决定。甲、乙两公司均不服该处罚决定，分别向人民法院提起行政诉讼。在此情况下，由于甲、乙两公司的诉讼请求均针对同一行政处罚决定，因此构成必要共同诉讼。人民法院在受理案件后，应当将甲、乙两公司的诉讼合并审理，无需经过甲、乙两公司的同意。

总结与建议：

在行政法中，必要共同诉讼的合并审理不需要当事人同意。这是由必要共同诉讼的特征和法律规定所决定的。如果您在行政诉讼中遇到类似问题，或者对必要共同诉讼的其他方面有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。