结论：一方上诉，另一方是否也上诉，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来决定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 上诉的目的与考量：

   • 上诉的主要目的是寻求对一审判决的改判或撤销，以维护自己的合法权益。因此，在决定是否上诉时，首先要考虑的是一审判决是否对自己不利，以及上诉后改判的可能性有多大。
   • 如果另一方认为一审判决基本公正，或者上诉后改判的可能性很小，那么选择不上诉可能是更明智的选择。因为上诉不仅需要投入时间、精力和金钱，还可能面临二审维持原判的风险。

2. 上诉的成本与风险：

   • 上诉需要支付诉讼费、律师费等费用，这些费用可能不菲。同时，上诉过程也可能耗时较长，对当事人的生活和工作造成影响。
   • 上诉还存在一定的风险。如果二审法院维持原判，那么当事人不仅需要承担上诉费用，还可能因为上诉而错过了与对方和解或协商的机会。

3. 另一方的策略选择：

   • 如果另一方认为一审判决存在明显错误或对自己极为不利，且上诉后改判的可能性较大，那么选择上诉是合理的。
   • 另一方面，如果另一方认为上诉并非最佳选择，或者希望通过其他方式（如和解、调解）解决纠纷，那么不上诉也是可行的。此时，另一方可以关注上诉方的动态，并在必要时采取相应的法律措施来维护自己的权益。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际案例中，是否上诉往往取决于具体的案件事实和法律适用。例如，在合同纠纷中，如果一审法院对合同条款的解释存在争议，且另一方认为自己的解释更符合法律规定和合同目的，那么选择上诉可能是必要的。
   • 在交通事故责任纠纷中，如果一审法院对事故责任的划分存在明显错误，导致另一方承担了不应承担的责任，那么上诉也是合理的选择。

建议：

• 在决定是否上诉时，另一方应充分考虑上诉的目的、成本、风险以及具体案件事实和法律适用等因素。
• 如果对一审判决有异议且认为上诉有改判的可能性，建议及时咨询专业律师并准备上诉材料。
• 如果认为上诉并非最佳选择或希望通过其他方式解决纠纷，可以与对方进行协商或寻求调解等非诉讼解决方式。

法律后果：

• 如果选择上诉且二审法院改判或撤销一审判决，那么另一方的权益将得到更好的维护。
• 如果选择上诉但二审法院维持原判，那么另一方需要承担上诉费用并可能面临其他不利后果。
• 如果选择不上诉，则一审判决将生效并具有法律效力，另一方需要履行判决确定的义务。

总之，一方上诉时，另一方是否上诉应根据具体情况来决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。