共同侵权并不必然构成必要的共同诉讼，二者是不同层面的法律概念，需根据具体情况判断是否构成必要的共同诉讼。以下从几个方面进行详细分析：
一、共同侵权与必要共同诉讼的定义及区别
共同侵权：
- 定义：共同侵权是指两个或两个以上的行为人，由于共同的过错行为导致同一损害后果的发生，依法应当承担连带责任的侵权行为。
- 特点：共同侵权强调的是行为人之间的共同过错和损害后果的同一性，以及行为人之间的连带责任。
必要共同诉讼：
- 定义：必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的诉讼形式。
- 特点：必要共同诉讼强调的是诉讼标的的共同性和诉讼的必要性，即诉讼必须共同进行，否则无法全面、公正地解决纠纷。
二、共同侵权与必要共同诉讼的关系
共同侵权可能构成必要共同诉讼：
- 在某些情况下，共同侵权行为人作为共同被告，由于他们之间的连带责任和诉讼标的的共同性，可能构成必要共同诉讼。例如，当多个侵权人共同实施侵权行为，导致同一损害后果，且各侵权人之间的责任难以划分时，受害人可以将所有侵权人作为共同被告提起诉讼，此时就构成了必要共同诉讼。
共同侵权也可能不构成必要共同诉讼：
- 并非所有共同侵权都必然构成必要共同诉讼。例如，在某些情况下，虽然存在共同侵权行为，但各侵权人之间的责任可以明确划分，或者受害人只选择起诉部分侵权人时，就不构成必要共同诉讼。此时，受害人可以单独起诉部分侵权人，或者根据具体情况选择是否将其他侵权人追加为共同被告。
三、法律建议
对于受害人：
- 在遭遇共同侵权时，应仔细分析各侵权人之间的责任关系，以及诉讼标的的共同性，以决定是否将所有侵权人作为共同被告提起诉讼。
- 如果认为构成必要共同诉讼，应确保所有必要的共同诉讼人都被纳入诉讼程序，以避免因遗漏当事人而导致的诉讼风险。
对于侵权人：
- 如果被卷入共同侵权诉讼中，应积极应诉，并仔细分析自己与其他侵权人之间的责任关系，以及诉讼标的的共同性。
- 如果认为不构成必要共同诉讼，可以提出相应的抗辩理由，以维护自己的合法权益。
总结来说，共同侵权并不必然构成必要的共同诉讼。是否构成必要的共同诉讼，需要根据具体情况进行判断，包括各侵权人之间的责任关系、诉讼标的的共同性等因素。因此，在处理共同侵权案件时，应仔细分析案件事实，以确定是否构成必要的共同诉讼，并据此制定相应的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。