产品质量侵权起诉并不必然构成必要共同诉讼，是否构成必要共同诉讼需根据具体侵权情形判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、必要共同诉讼的定义与特征

必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的同一，法院必须合并审理并在同一判决中确定诉讼当事人各方的权利义务的诉讼。其核心特征在于诉讼标的的同一性，即多个当事人因同一法律关系或同一事实而产生的权利义务关系。

二、产品质量侵权中可能构成必要共同诉讼的情形

1. 生产者与销售者共同侵权：

   • 根据《产品质量法》的相关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。若受害人选择将生产者和销售者作为共同被告起诉，且生产者和销售者对损害结果均负有责任（如生产者生产的产品存在缺陷，销售者未尽到审查义务而销售），则此时构成必要共同诉讼。因为生产者和销售者的行为共同导致了同一损害结果，诉讼标的同一。

2. 多个侵权人因同一产品缺陷共同造成损害：

   • 若多个侵权人（如生产者、进口商、分销商等）因同一产品的缺陷共同对受害人造成损害，且各侵权人之间对损害结果负有连带责任，则受害人起诉所有侵权人时，也构成必要共同诉讼。因为各侵权人的行为共同构成了对受害人的侵权，诉讼标的同一。

三、产品质量侵权中不构成必要共同诉讼的情形

1. 独立侵权行为导致的损害：

   • 若不同侵权人因独立的产品缺陷行为（非共同行为）导致受害人受损，且各侵权人之间对损害结果无连带责任，则受害人分别起诉各侵权人时，不构成必要共同诉讼。因为各侵权人的行为独立，诉讼标的不同一。例如，不同厂家生产的产品分别存在缺陷，导致受害人受损，受害人可以分别起诉各厂家，法院可以分开审理。

2. 受害人选择单独起诉：

   • 即使存在多个可能的侵权人（如生产者和销售者），若受害人选择只起诉其中一方（如只起诉生产者或只起诉销售者），则此时也不构成必要共同诉讼。因为受害人已经行使了其选择权，法院只需根据受害人的起诉进行审理。

四、法律建议

• 明确侵权主体与责任：在产品质量侵权纠纷中，受害人应首先明确侵权主体（生产者、销售者等）及其责任范围，以便选择合适的起诉对象。
• 考虑诉讼效率与成本：若构成必要共同诉讼，合并审理可以提高诉讼效率，降低诉讼成本。但若不构成必要共同诉讼，受害人可以根据实际情况选择分别起诉或合并起诉。
• 咨询专业律师：产品质量侵权纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，建议受害人在起诉前咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

举例说明：

• 构成必要共同诉讼的例子：某品牌手机因电池缺陷导致爆炸，造成用户受伤。用户同时起诉手机生产者和销售者，要求赔偿损失。此时，生产者和销售者的行为共同导致了用户的损害，构成必要共同诉讼。
• 不构成必要共同诉讼的例子：用户A购买了某品牌电视，因电视屏幕质量问题导致眼睛受伤；用户B购买了另一品牌电视，因电视外壳脱落导致砸伤。用户A和用户B分别起诉各自电视的生产者。此时，两起案件中的侵权行为独立，不构成必要共同诉讼。